„Я йому не вірю! А Ви, вірите?“

Професор Зіґенського університету і Українського Вільного Університету у Мюнхені пан Йосиф Сірка сумно розмірковує над сьогоденням України та арґументовано доводить, чому не вірить zє-урупатору завхозу zєрмаку.

· Йосиф Сірка

Зізнаюсь, що я дуже чутливий до брехні. Якщо мені хтось раз збехав — я йому більше не вірив. Моє дитиство пройшло на селі, де брехунів називали “циганами”, що було перебільшено, бо людей, які любили “циганити” (брехати) було й залишилося досить і поміж тими, які не належали до циган — ромів.

Звичайно, що ціла соціалістична система була побудована на комуністичній брехні, що стала законом, а за правду людей переслідували. Це дуже нагадує корупційну систему в Україні, коли, після перемоги, "слуги" набрали абсолютну більшість у Верховній Раді України, сформували новий уряд, який обіцяв реформи, піднесення життєвого рівня, припинення війни, знищення оліґархів і корупцію, ліквідування недоторканости депутатів та багато чого.

Точнісінька методологія комуністів, які у 1917 році обіцяли людям землю, свободу, рівність, національне процвітання. Замість цього народ отримав колективізацію — від людей забрали й останню корову. Якщо комуністам потрібно було кілька років, щоб усіх зробити жебраками, то "слуги" використали свою перемогу і вже десь на 7-8-му місяці, без пояснень, поміняли Адміністрацію Президента на "офіс". Щойно з підбором до "офісу" керівника все стало зрозумілим.

На керівну посаду до адміністрації президента було б майже неможливо призначати помічника нардепа ельбруса тедеєва — а.єрмака. Доречно буде пригадати, що голова "офісу презедента" зеленського а.богдан був не тільки успішним юристом, але й мав досвід із праці при різних президентах: належав до команди кучми, знаним був і за Ющенка, януковича та, навіть, Порошенка.роботи в адміністрації у нього був.

Інакше було з єрмаком. Як міг зеленський взяти до адміністрації особу, що пропрацювала понад 8 років помічником депутата, партія якого сьогодні заборонена. Крім того, тедеєв був українофобом не тільки тому, що голосував за антиукраїнські закони, але й підписав звернення до Сойму Польщі визнати "ґеноцидом поляків" події національно-визвольної війни України 1942—1944 років.

Отже, вже праця на такого українофоба, яким був тедеєв, викликає недовіру до єрмака, котрий 8 років знав про українофобні переконання тедеєва.

Швидкість, з якою пройшла зміна назви адміністрації зеленського та майже цілої команди, викликає підозру, що все було вже готове. "Приватний відпочинок" зеленського в Омані початком січня 2020 року, на який він "взяв" зі собою "помічника" єрмака, виявився доленосним для колишнього помічника тедеєва.

Коли б журналісти не виявили зеленського в люксусному готелі Оману, то його вірні виборці були б і недовідалися, що ґарант Конституції таємно полетів "відпочити" — лаконічно повідомляли з адміністрації. А "Страна.uа" "пояснила", що "зеленський з сім’єю 5 січня вирушив в Оман". Журналісти дослідили, що 7 січня 2020 року до Оману, "випадково", прилетів і М.Патрушев, котрого вважають першим після путіна на "рф".

8-ого січня 2020 року патрушев зустрівся із зеленським.
Наступного дня зеленський повернувся до Києва тим самим літаком, яким до Оману прилетів патрушев.

Коли в українських ЗМІ почастішала поява статей про зустріч зеленського з патрушевим в Омані то "свіжоспечений" керівник ОП зеленського єрмак змушений був на це відреаґувати. Але ж він не міг сказати: так я організував цю зустріч, бо хотів прискорити закінчення війни "рф" проти України. Можна повірити, що зеленський повірив єрмакові, що можна швидко закінчити війну.

Та замість признатися, що він зробив, єрмак вийшов перед ЗМІ зі заявою про брехливу вигадку ЗМІ. З того часу брехливі заяви єрмака почастішали, а вершиною стала брехня у справі про "ваґнерівців". Коли приглянутись до тої брехні, котрою єрмак "годував" ЗМІ і прочитати кінцеве журналістське розслідування “Belligcat”, в якому саме його прізвище фіґурує найпереконливіше, то не можна зрозуміти, яким чином брехун державного значення не тільки залишився на своїй посаді, але й поширив свій вплив на різні державні структури.

Відомий вислів Президента США Абрагама Лінкольна: “You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.” (“Ви можете часом усіх людей обдурити, декого може дурити увесь час, але ви не можете обдурювати всіх увесь час”).

З брехнею така ж справа, як і зі злочином — якщо його не покарати — він повернеться. Отже, за брехню про Оман, єрмак отримав не покарання, але нагороду. Сьогодні він найвпливовіша людина в Україні. Без жодної дипломатичної освіти, він став найбільшим "дипломатом" України. У т.зв. "Мінських переговорах" єрмак майже просунув визнання "днр" і "лнр", у т.зв. "мирній ініціативі", він літає по Світові, замість міністра закордонних справ, а з радником президента у безпекових справах Байдена Салліваном, чомусь переговори провадить єрмак. Яке відношення "завгосп" президента має до питань безпеки країни — залишається загадкою.

Хочеться вірити, що зеленський справді думав, що з московитами вдасться домовитися. Тому він не надавав значення 8-річній праці єрмака на "партію реґіонів". А той, залучив до "оновлення кадрів" "радників" портнова і сівковича, відомих кремлівських аґентів, яких "крутий" переговірник єрмак подавав на підпис зеленському. Таким чином представники 5-ої колони такі як деркач, баканов, кулінич, татаров, та всіх не перерахувати, бо єрмак навіть пенсіонера тарана призначив, щоб Армію під час війни скоротити на 40 тисяч! Озброєння продавали, а для ЗСУ протягом 2-х років — жодного замовлення.

Постійна поява єрмака на екранах ТБ, довжелезні інтерв’ю (“ВВС”, “Forbes”, “NYT”, "Інтерфакс-Україна" та ін.) в різних ЗМІ, супровід зеленського на всі його закордонні подорожі, присутність при всіх перемовинах з міжнародними делеґаціями, включно з військовими, участь у нагородах героїв, зустрічі полонених, відвідини солдат на фронті, де телекамери обов’язково показують єрмака, очолення ним гуманітарки — викликає не подив, але багато запитань, чому "завгосп" пхається до ґенералів та лізе на фронт, коли у президента є охорона?

Окрім того, якщо журналісти величають єрмака "віцепрезидентом", а критичні блоґери та політики — управителем України, то це дуже нагадує нам слова Гамлета, ґеніяльного твору Шекспіра: “Something is rotten in the state of Denmark”. (“Щось зігнило в Данській державі”), що дуже пасує до сучасного стану управління державою Україна, в якій "зігнила" парламетсько-президентська республіка, в якій править ніким необраний, але призначений "завгосп". Газети не припиняють писати про надзвичайні зусилля єрмака організувати різні "міжнародні майданчики", щоб поговорити про мирний план зеленського. Але більшою небезпекою як "необговорення" миру, є цілковита корупція, яка процвітає у Міністерстві оборони, кервником якого є обраний єрмаком Резніков.

Балачки про "мирний план" є окозамилюванням, яке відволікає світову громадськість від покарання фашистського агресора "рф", що знехтував Статут ООН, одним із засновників якої була Українська ССР. Росія напала на Україну без найменшої причини, порушивши Будапештський меморандум про цілісність та безпеку, Суверенітет і Незалежність Украни. То чому голова ОП єрмак не організує мирні дебати про виведення військ країни-терориста з міжнародно визнаної української території?! Притім, готувати Світ до переговорів з державою-терористом є нічим іншим, як спонсорувати тероризм.

Саме недосвідченість зеленського у міждержавних зв’язках стала для єрмака отим павутинням брехні про "відпочинок", якою він може шантажувати свого шефа. У такий спосіб, головний брехач єрмак, зробив свого шефа підбрехачем, збагачуючи історичний фонд народних та літературних творів про брехача та підбрехача, брехача та побрехача.

Тому я не вірю брехунові, навіть якщо його "віцепрезидентом" величають.