“Країна мрій”
Том Купер критикує zє-режим

Австрійський воєнний оглядач Том Купер безумовно підтримує Україну і Збройні Сили України, саме тому постійно і нещадно критикує "зомбованих ідіотів" на Заході, проте, нарешті висловив накопичену за цей час критику щодо неадекватних дій кремлядських zє-узурпаторів України.

Том Купер
“Країна мрій”
Помилки політичного та військового керівництва України з початку війни

Постійні читачі (що цікаво — всі вони з Заходу) попросили мене "пом'якшити" критику українського політичного та військового керівництва.
Думав про це багато… Мій висновок досить простий: вибачте, я не можу.

Я зрозумів, і дуже рано, що єдиний шлях уперед лежить через нескінченний процес критичних оглядів. Так само аналізую і війну…

Щоб стати здатним робити це, я дбаю про те, щоб спочатку зрозуміти передумови та контекст; я постійно оновлюю свої знання в цьому відношенні; і я постійно перепровіряю, і знову перепровіряю, дізнаючись нове і відповідно адаптуючи свої висновки… Тому, вибачте: я не можу допомогти, якщо результати мого аналізу комусь не сподобаються, і я не збираюся підтасовувати свої висновки під те, що комусь може сподобатися…

Справжньою проблемою ЗСУ у лютому 2022 року була "влада"

Для початку… Справжньою проблемою ЗСУ у лютому 2022 року була "влада".

Станом на лютий 2022 року ЗСУ мирного часу налічували близько 200 000 військовослужбовців, приписаних до бойових з'єднань сухопутних військ. Зараз можна сперечатися про те, скільки з них були професіоналами, скільки призовниками, чи були вони краще підготовлені, чи ні, і чи було їх достатньо чи недостатньо для того, щоб протистояти російському натиску.

Однак не це було справжньою проблемою: справжньою проблемою ЗСУ в лютому-2022 був уряд (zє-"влада"), який вперто відмовлявся сприймати реальність, а отже, "не вірив", що рашисти вторгнуться. Майже допоки не стало надто пізно… Відповідно, мобілізація резервів і виведення підрозділів на позиції було розпочато надто пізно, і, за винятком колишньої "лінії розмежування", російське вторгнення застало ЗСУ так само, як і Повітряні сили: непідготовленими.

Що ще гірше, генерали на кшталт содоля облажалися на півдні, дозволивши росіянам захопити Херсон і Мелітополь, дійти до Миколаєва, а потім спробувати дійти до Одеси, при цьому зайшовши в тил оборони Маріуполя. Тож значна частина України впала без особливих боїв, Маріуполь був оточений за лічені дні, ЗСУ та ПС втратили щонайменше дві, якщо не чотири чи п'ять бригад, і їм раптово довелося діяти вздовж лінії фронту довжиною майже 1500 км.

Ймовірно, перша мобілізація була ініційована 19 лютого 2022, коли було задіяно Оперативний резерв І, а через три дні – Оперативний резерв ІІ. Вже до кінця березня-2022 це збільшило загальну чисельність війська до орієнтовно 400 000 військовослужбовців. Це також є причиною того, що росіяни почали втрачати позиції (наприклад, в районі Миколаєва), а потім відступили з Києва, Чернігова та Сум. Факт: приблизно до травня-2022 у ЗСУ було більше військ, ніж у "всрф" в Україні.

Однак, оскільки і польові командири (тобто командири бригад і батальйонів, але особливо нижчі чини), і війська були досвідченими і готовими воювати, вони діяли набагато краще, ніж будь-хто міг очікувати. Протягом перших чотирьох місяців російського вторгнення вони діяли переважно гнучко. За винятком північно-західного Києва та Маріуполя, вони рідко вели окопну війну: натомість постійно маневрували навколо російських флангів, влаштовували засідки та/або контратакували там, де росіяни цього найменше очікували. Звичайно, можна було б сказати, що ЗСУ "торгували місцевістю в обмін на час", але це спрацювало. Чи то на Чернігівщині, Сумщині, у центральній, а потім західній Луганщині, східній Харківщині, в районі Ізюма-Лиману-Сіверська, чи в Херсоні та Миколаєві, Українці завдавали "всрф" величезних втрат, втрачаючи при цьому відносно небагато власних військ.

Показові бої. Приклад 72-ї ОМБр

Єдиним винятком із цього правила були райони, де ЗСУ отримали наказ згори "не відступати". Це — "політичні рішення", що призводять до "шоу для зомбованих ідіотів на Заході" та наказів і боїв типу "ні кроку назад".

Наприклад, Київ наприкінці лютого – на початку березня 2022 року. Чи то zєлєнскій, чи то хтось із його радників, вважав "кращим" захистити Мощун за будь-яку ціну, ніж дозволити рашистам загрузнути, намагаючись дійти до Києва. Головнокомандувач ЗСУ Залужний не скаржився на цей наказ (якщо взагалі скаржився, він завжди скаржився постфактум), так само як і сирський (на той час командувач Сухопутними військами) не зробив цього. Результат: у них не було іншого виходу, окрім як кинути 72-ОМБр напризволяще. В результаті бригада була змушена триматися в Мощуні "за будь-яку ціну", втративши один піхотний батальйон і більшу частину артилерії, намагаючись зупинити штурми двох дивізій "вдв всрф".

Не те, щоб 72-ОМБр не билася: так, вона билася, і не без успіху.
Між іншим, 72-ОМБр розбила щонайменше три полки "вдв всрф". Однак, що насправді врятувало Мощун, так це затоплення шляхом мінування дамби на водосховищі, що, власне, можна було зробити ще на початку війни, за вчасним наказом з верхівки ЗСУ, уникнувши втрат 72-ї ОМБр…

Ані кроку назад. Уроки не засвоєно

Жодних уроків з цього zє-"влада" не винесла.

Навпаки. Для zє-"влади" не мало значення, наскільки добре воювали їхні ЗСУ; не мало значення, які розумні ідеї для контратак могли мати їхні польові командири; не мало значення, які можливості пропонували рашисти своїми безглуздими атаками (переважно за наказом особисто путіна). Їх хвилювало лише те, скільки батальйонів у них є, і скільки військ, техніки і припасів вони можуть кинути на рашистів. Тому що "матеріальні битви" і "битви на виснаження" — це єдиний спосіб, яким вони могли мислити.

Тому zє-"влада" не вважала достатніми початкові 200 000 солдатів ЗСУ, а далі не могла дійти думки, що 400 000 військовослужбовців, які можна мобілізувати з Оперативних резервів I і II, може бути достатньою кількістю. Їм потрібно було набагато більше.

Ба більше, що трагічно, відчуваючи "підтвердження" того, що його накази про "жодного кроку назад" "працюють", zєлєнскій продовжував видавати дедалі більше таких же наказів. Наприклад, у той час, коли на Ізюмсько-Лимансько-Сіверському напрямку ЗСУ продовжували "танцювати навколо росіян" (це тривало протягом квітня, травня та червня 2022 року), розбиваючи одну рашистську загальновійськову армію (не лише БТГ) за іншою, у випадку з Попасною, Сєвєродонецьком та Лисичанськом zєлєнскій віддав наказ "ні кроку назад".

Zєлєнскій дозволив рашистам затиснути кілька бригад ЗСУ і піддавати їх тижневим авіаударам, артилерійським і фланговим атакам. Результат: задіяні підрозділи ЗСУ, починаючи з 24-ї мехбригади (у Попасній), були повністю піддані російському вогневому впливу і розгромлені. Один за одним!…
Що ще гірше: насправді, в кожному з цих випадків втрати ЗСУ ніколи не були "важкими" до останніх 2-3 днів кожного з цих боїв, коли війська були змушені, із запізненням, виходити з "котлів", що утворилися після прориву рашистів з флангів.

Отже, замість того, щоб винести низку інших уроків (наприклад, що ЗСУ не "розваляться", як очікувалося, і незалежно від того, який тиск на них чинять), політичне і військове керівництво знову винесло невірні уроки. Вони навчилися наказувати підрозділам утримувати позиції, незважаючи ні на що, а потім навчилися "вмивати руки" — адже остаточне рішення про відхід було прийнято місцевими командирами шляхом "невиконання наказів". Будь-які претензії до стилю командування пояснювалися тим, що це "не на часі" і пояснення буде "після війни"…, тому що вони мали ілюзію, що війна скоро закінчиться…

Насправді: принаймні на той час ЗСУ – тобто, тодішній командувач ЗСУ Залужний, сирський і Генштаб — мали б зрозуміти, що "жодного кроку назад" — це найгірша ідея, хоча б тому, що рашисти завжди могли продовжувати витрачати десятки тисяч солдатів, аби здобути те чи інше місце, і тому, що такі "операції останньої надії" наражали ЗСУ на всю вогневу міць рашистів, яку вони могли зібрати разом.

Натомість, до сьогодні я не знаю жодного випадку, щоб хтось із ЗСУ пішов до zєлєнскоґо і сказав йому, наскільки безглуздими є його накази.

Найгірше те, що Генштаб ніколи не адаптував свої процедури (тобто доктрину), у ЗСУ немає практики "вивчення уроків" (тобто аналізу бойового досвіду в дебрифінгах після завершення операції), і такі уроки ігнорувалися навіть усередині організації. Оскільки вже Залужний вагався (та/або виснажився) з поясненням того, чого він хоче (він досяг успіху в тому, що скаржився на те, чого не хотів, але завжди постфактум), а сухопутні війська вже перебували під командуванням "слухняного" сирського, ЗСУ продовжували виконувати безглузді та контрпродуктивні накази zєлєнскоґо "ні кроку назад".

Випадкові успіхи. Вимушений наступ

І zєлєнскій, і сирський припустилися наступної помилки: ймовірно, через ідею zєлєнскоґо "вразити Захід, показавши, як Українці прагнуть воювати", на початку вересня 2022 року вони перейшли в наступ.
У Херсоні.

Сьогодні ця операція для zє-"влади" — щось на кшталт "о, будь ласка, перейдіть на іншу тему, я не хочу про це говорити". Тому вона не обговорюється навіть у ЗМІ.

Підготувавши свій план у кращих традиціях совєтського військового мистецтва (що зробило його легко передбачуваним для рашистів), содоль з ентузіазмом відправив кілька недосвідчених бригад штурмувати добре укріплений "вдв всрф" район і воювати з досвідченими військами "днр" і "лнр". Звичайно, тактика була дещо змінена на основі попереднього досвіду, але в цілому: за підтримки великої кількості артилерії та всього, що могли надати "всрф", рашисти розгромили більшу частину цих зусиль. Яке ж було здивування, що через 2-3 дні це виявилося кривавим фіаско. Однак наступ не було зупинено: натомість сирський і содоль продовжували закріплювати невдачу повторними спробами прорватися з плацдарму Давидів Брід…

…а потім, із запізненням, "продовжили наступ" за допомогою M142 "HIMARS" та далекобійної артилерії, поки рашисти не змогли більше утримувати свої війська на правому березі Дніпра без підкріплення і не вирішили відступити в листопаді 2022 року.

…саме тому цей наступ "завершився успіхом", і місто Херсон було звільнено.

Тим часом, на щастя України, і скоріше випадково, хтось (у мене таке відчуття, що до сьогодні залишається незрозумілим, хто саме) придумав ідею контрнаступу на сході Харківщини. [Вочевидь, Залужний — прим. «Порохівниця»] На Харківщині спрацювало те, що "тупоголові командири вс рф" перекинули основну масу своїх резервів до Херсонщини, і були настільки дурні, що не залишили за своїм фронтом жодних інтервенційних з'єднань. Тож атака лише кількох українських моторизованих батальйонів розірвала рашистські лінії, а потім призвела до їхнього розвалу. За два тижні Українці вже були на схід від річки Оскіл, а "1-я ґвардєйская танковая армія вс рф" була оточена і змушена відступити з Ізюма, залишивши більшу частину своєї важкої техніки. Це було чудово, але після трьох тижнів "перегонів на схід" задіяні підрозділи ЗСУ буквально виснажилися: вони були повністю виснажені, тому що сирський/Генштаб не поспішали з підкріпленням у цьому секторі, адже все ще були зайняті ліквідацією провалу содольського угруповання на Херсонщині.

Все це зіграло прямо на руку рф, оскільки пудінґ оголосив мобілізацію, а московські "тупоголові командири" негайно почали кидати десятки тисяч погано навчених чмобіків на шляху українського наступу на півночі Луганщини. Не дивно, що останні не дійшли до Сватового та Кремінної, що мало б вирішальне значення…

Одержимість батальйонами. Знов некомпетентність

Протягом своєї кар'єри аналітика сучасної війни я багато разів стикався з тим, що називаю "одержимістю батальйонами". Подивіться: де б ви не були, маса стратегів і коментаторів, здається, одержимі батальйонними формуваннями. Особливо професійні військові офіцери часто ігнорують кількість дивізій чи бригад: все, що їх цікавить, — це скільки батальйонів. Доходить до того, що існує приказка на кшталт "одна битва — один батальйон"… З такою поведінкою доводилося стикатися неодноразово, причому незалежно від того, в яких збройних силах. Мені здається, що Сирський (і Генштаб-У) належать саме до таких офіцерів: вони "ведуть цю війну батальйонами", і ніщо інше для них не має значення…

На перший погляд це може здатися "не пов'язаним", але це пояснює багато чого з того, що сталося далі…

Мобілізація українського Оперативного резерву І та ІІ черги призвела до того, що більшість бригад ЗСУ стали дуже великими. Вже до червня-липня 2022 року деякі з них налічували до 20 і навіть більше піхотних/стрілецьких батальйонів. А якщо ні, то вони були "посилені" за рахунок додавання кількох батальйонів територіальної оборони. Крім того, перші успіхи в Києві, Чернігові, Сумах, а потім на сході Харківщини призвели до захоплення такої кількості російських танків, артилерійських установок та іншого важкого озброєння, що ці бригади також були належним чином озброєні. Найприємніше: поки всі елементи однієї бригади трималися разом, командний ланцюг працював принаймні "досить добре".

Однак Генштабу було байдуже до бригад чи (де-факто) дивізій — хвилювала лише кількість батальйонів. Генштабу також ніколи не спадало на думку надати будь-якій із таких "великих бригад" час, необхідний для передачі своїх ноу-хау новим, нещодавно мобілізованим і недосвідченим військам. Замість цього Генштаб-У почав "канібалізувати" їх: почав створювати нові підрозділи, поєднуючи досвідчені в боях кадри (часто "найкращі" офіцери та інші чини), взяті з існуючих батальйонів і бригад, з мобілізованими солдатами, більшість з яких ніколи не проходили належної підготовки. Що ще гірше: оскільки з совєтських часів залишилося "багато зайвих генералів і полковників" ("совєтська армія" була "насиченою полковниками і генералами" саме тому, що їй потрібно було мати їх величезну кількість, аби за повної мобілізації командувати великою кількістю підрозділів), їх почали призначати на посади командирів новостворених батальйонів і бригад. "Суто випадково", звісно, багато хто з новопризначених командирів були (і залишаються) приятелями сирського, до яких він мав різні прихильності. Якщо ж ні, то вони були "припарковані": прикомандировані до штабів "угруповань військ", які номінально контролювали десятки бригад (див. ОСГ і ОТГ, такі як "Таврія", "Одеса"), але фактично не мали жодних виконавчих повноважень.

Як наслідок, наявні підрозділи і без того ослаблені втратами, яких вони зазнали, сповільнюючи, а потім зупиняючи численні наступи рашистів на ранній стадії, були ослаблені ще більше. Вже до осені 2022 року чисельність багатьох із них скоротилася до 30-40% від їхньої номінальної чисельності. Однак вони все ще мали утримувати ті ж самі ділянки фронту, що й раніше. Яке ж несподіванка, що низка таких бригад так і не відновилася донині: вони існують у складі 2-3 батальйонів і буквально "проростають" по різних куточках фронту. Максимум, що ми чуємо про них, це коли їхні некомпетентні командири-початківці лажають, а потім рашисти б'ють по якомусь несподіваному сектору…

Доморощені ілюзії. рф почала планувати на перспективу

Принаймні на деякий час це виглядало як "не має значення". Через свій крах на східній Харківщині, за яким послідувало відносно "легке" звільнення Лиману, а потім відхід з Херсона, рашисти виглядали настільки слабкими, що виникла ілюзія, що "якщо Українці дадуть їм ще один сильний поштовх, вони розваляться і втечуть". Була створена ілюзія, що війну можна закінчити одним великим поштовхом. Саме це призвело до ідеї "великого наступу у 2023 році".

Потім zєлєнскій переконав у цій ідеї різних "зомбованих ідіотів" на Заході, і наприкінці 2022 – на початку 2023 року Захід пообіцяв, здається, "серйозну кількість важкого озброєння", необхідного для оснащення нових підрозділів, які потім будуть задіяні в такій операції.

Однак, поки zєлєнскій і (принаймні) сирський (не впевнений щодо Залужного і того, наскільки він був "чинником") планували в короткостроковій перспективі, пудінґ і "тупоголові командири вс рф" почали планувати в перспективі довгостроковій.

1. Шокований втратою східної Харківщини, у вересні 2022 року пудінґ оголосив мобілізацію в росії. Відтоді ситуація нагадувала "гонку на випередження", суть якої полягала в тому, чи зможуть ЗСУ вбити за місяць більше військовослужбовців "всрф", ніж вони мобілізують і розгорнуть на фронті. Вже бої в районі Лиману в жовтні-2022 дали кришталево чітку відповідь на це питання: так, ЗСУ звільнили це містечко, але не змогли продовжити наступ на Сватове та Кремінну, оскільки рашисти перекидали на їхній шлях буквально десятки тисяч солдатів, посилаючи їх у все нові й нові контратаки.

2. Тим часом, розуміючи перевагу ЗСУ в мобільній війні, суровікін розгорнув будівництво глибоких мінних полів та масивних укріплень, щоб не допустити чергового провалу як на східній Харківщині , і, врешті-решт,

3. пудінґ наказав чвк "ваґнєр" штурмувати Бахмут, аби виграти ще більше часу для того, щоб його мобілізація почала мати серйозні наслідки.

"Фортеця Бахмут"
Спотворена реальність.
Найгірше поєднання ілюзій zєлєнскоґо

Інакше кажучи, і як би абсурдно це не звучало на перший погляд: визнають вони це чи ні, але з вересня-жовтня-2022 пудінґ і його "тупоголові командири" почали розглядати Україну та ЗСУ як "серйозного супротивника".
Вони прийняли відповідні рішення (ба більше, "тупоголові командири всрф" пішли далі і почали адаптувати не тільки свою доктрину і стратегію, але навіть тактику, запровадивши нові тактичні посібники для своїх польових офіцерів).

І приблизно в той самий час zєлєнскій і zє-"влада" де-факто перестали розглядати "всрф" як "серйозного супротивника". Принаймні на деякий час…

Озираючись назад, не можна не зробити висновок, що ідея Генштабу-У зі створенням десятків нових бригад була невдалою. Адже Бахмут впав саме через проблему, що виникла через цю ідею: досвідчена бригада була ротована з добре укріпленого Соледару (де вона протрималася пів-року) і замінена недосвідченою. А рашисти вдарили в момент ротації, і нова бригада втекла. Потім ЗСУ змарнували кілька батальйонів у запізнілих контратаках… і з падінням Соледару шлях рашистам на Бахмут був відкритий…

Те, що сталося далі, можна описати лише як найгірше поєднання ілюзій zєлєнскоґо (особливо щодо "ощасливлення зомбованих ідіотів на Заході"), його політики "жодного кроку назад" і практики сирського "латання фронту окремими батальйонами". Так, звісно, ЗСУ сотнями громили зеків чвк "ваґнєр" по всьому Бахмуту. Але вони могли б робити це набагато краще, якби сирський не підкидав до гарнізону додаткові батальйони з абсолютно різних бригад (замість того, щоб відправляти туди цілі бригади), створюючи тим самим повний хаос, в якому підрозділи ЗСУ часто перестрілювали один одного або через непорозуміння виходили на позиції, вже зайняті рашистами.

Це було нічим іншим, як рецептом нової катастрофи: коли стало зрозуміло, що Бахмут втрачено, zєлєнскій віддав наказ ввести у Бахмут кілька найкращих бригад ЗСУ, що залишилися. І знову, як і в Попасній, Сєвєродонецьку та Лисичанську, ЗСУ зазнали найбільших втрат в останні дні бою, намагаючись вивести вцілілих із котла, що утворився…

Звичайні відмовки. План виявися застарілим

Як завжди, наготові було офіційне пояснення: "треба було це зробити, інакше росіяни доїхали б до Часового Яру, а далі… ну… аж до Києва"…

Насправді це була нісенітниця: до кінця Бахмутської битви "ваґнєровци" були виснажені, і їх довелося замінити на "вдв рф". Інакше кажучи: хтось там, можливо, СБУ, не виконав домашнє завдання: у Києві не знали, що через те, що значна частина "вдв рф" була понівечена на початку війни, "тупоголові командири всрф" стали вкрай неохоче витрачати такі підрозділи для штурмових дій (за винятком таких "інтервенцій", як у вересні цього року, коли вони намагалися сповільнити український наступ безпосередньо на Глушкове).

Тим не менш, рішення, засновані на ілюзіях і видаванні бажаного за дійсне, продовжували ухвалюватися.

Провальний Контрнаступ на Півдні…

Далі, за наказом zєлєнскоґо, сирський і Генштаб привели в дію план "великого контрнаступу" (на Токмак, а потім на Озівське море). Найгірше те, що план для цього був розроблений восени 2022 року, приблизно в той час, коли було звільнено Лиман. Тоді, ймовірно, він би теж спрацював, адже "всрф" на окуованому Запорожжі були вщент розвалені, не мали ні укріплень, ні чогось схожого на "оборону в глибину". До того ж маса російських підкріплень (особливо "вдв рф") перебувала на Херсонщині.

Однак цей план не був скоригований протягом наступних 8-9 місяців: невідомо, чи то СБУ, чи то власна польова розвідка ЗСУ облажалася, чи то ідеальна комбінація некомпетентних людей у Києві, але ніхто в керівництві Сил оборони не взяв до уваги розширення мінних полів і фортифікаційних споруд, які тим часом будувалися за наказом суровікіна. Ба більше, Захід не доставив артилерійські ракети та снаряди, які обіцяв надати. Отже, ЗСУ не змогли підготувати майбутній наступ, завдавши своєчасного удару по російських штабах і складах постачання (до початку наступу), а також "пом'якшивши" їхню лінію оборони: вони почали робити це лише через 2-3 тижні після початку наступу…

…а за кілька місяців до контрнаступу ЗСУ також втратили частину своїх найкращих бійців у Бахмуті…

Ремарка «Порохівниці»
Восени-2022 ЗСУ могли легко провести Визвольну офензиву на Запорожжі, обійшовши Токмак з виходом до Озівського моря й оточенням Мелітополя…
ЗСУ могли здійснити офензиву на Запорожжі навіть наявними ресурсами, навіть не чекаючи надання озброєнь із Заходу і дозволу США…
Восени-2022 на окупованих теренах Запорожжя була лиш незначна кількість рф-окупантів і ще не було мережі "ліній оборони".
Стрімкий наступ після успіху Слобожанської офензиви, та ще й водночас з наступом на Херсонщині, дозволив би визволити окупований Південь і блокувати окупований Крим, ліквідувавши "кримскій корідор" хуйла!
Але…
Вочевидь, США не були зацікавлені в перемозі України!
Окрім заборони Україні оборонятися й стріляти по території "рф", США обмежила постачання озброєння, фактично заборонивши європейським союзникам надавати Україні вчасно озброєння у необхідних обсягах. Згодом навіть план Контрнаступу-2023 на Запорожжі США тупо злили в ЗМІ! Все пояснюється тим, що адміністрація Байдена страшно боялась "ескалації" та ядерного шантажу "рф", або ж взагалі підігрує "рф" у цій війні…
Так чи інакше, але США абсолютно не зацікавлена у визволенні окупованих теренів України, так само, як не зацікавлена в Перемозі України, натомість, США зацікавлена у капітуляції й пошматування України "за корейським сценарієм" — щоб "умиротворити россію" і "зупинити війну" — на умовах кремля!
Не лише кремлядський режим zє-узурпаторів, але й США спільно з "рф" прагнуть знищення України!
Це очевидно ще з часів "будапештського меморандуму", коли США тиском і погрозами вщент роззброїли Україну й віддали "рф" третій за обсягом ядерний арсенал, балістичні ракети і стратегічні бомбардувальники, натомість надавши Україні пустопорожні "гарантії"…
Ціну американським "гарантіям" Україна побачила за ці 10 років війни…
США і "рф" — вороги України!…
США і "рф" знищують Україну…

Надто багато обіцяли

Якщо скласти все це разом, результати не викликають жодного здивування. Захід тим часом був "глибоко вражений" Україною, але тому, що zєлєнскій багато обіцяв, анонсував ще більше, але "не виконав". Тому що у нього не було іншої стратегії, окрім як доїти Вашингтон, Берлін, Лондон і Париж, щоб отримати більше грошей і зброї. На жаль, його "загнати росіян у море" не спрацювало. І через опір сирського будь-яким порадам. Для зомбованих ідіотів на Заході це дорівнює "зраді": для них ці два персонажі в Києві, позначені як "некомпетентні базіки, які не можуть", що "погано впливає на наше становище в басейнах".

(І, будь ласка, зауважте, шановні Українці, які зараз прийдуть скаржитися: чи є в НАТО стільки некомпетентних, пораженських, навіть пропутінських генералів, скільки їх є в Україні – просто не має значення. Країни, про які йдеться, вже є членами цього "ексклюзивного клубу", і тому якість їхнього вищого керівництва не має значення. Навпаки: "Україна спочатку повинна показати себе". І, завдяки своєму керівництву, їй це постійно не вдається).

Яка несподіванка: Захід, де-факто, перестав звертати увагу на все нові й нові прохання України про надання зброї, про дозвіл завдати удару по росії західною зброєю тощо. Чому вони мають дослухатися до порад і підтримувати прохання персонажів, які "не можуть"? Приблизно з березня 2024 року Україна може розраховувати лише на обмежену фінансову підтримку з боку ЄС, а також на періодичні поставки артилерійських снарядів від США. І так, багато країн-членів ЄС і НАТО збираються направити свої F-16 і Mirage-2000 …і то лише тому, що ЄС дійшов висновку, що це найдешевший спосіб "підтримки" України, поки його бізнес-модель працює так добре. Цього разу завдяки наданню відсотків з російських коштів, заморожених у західних банках — у вигляді кредитів, які Україна потім ще й має повертати Заходу…

Абсурд. Посилення невдач

Тим часом створення нових батальйонів і об'єднання їх у нові бригади стало одним із найулюбленіших хобі сирського та його Генштабу. Тому що чим більше приятелів щасливі, чим більше послуг повернуто, і чим більше "приятелів" залучено, тим більше можливостей для хабарів і послуг.

Якщо до 2022 і 2023 року вони створили понад 40 бригад, то за останній рік створили щонайменше 20, а можливо, навіть 30 додаткових – і це при повному усвідомленні того факту, що немає жодних шансів на те, що новостворені підрозділи коли-небудь будуть належним чином оснащені. Не може бути й мови про те, що Захід може коли-небудь надати важке озброєння, необхідне для оснащення всіх нових бригад (а тим більше артилерію та інші необхідні боєприпаси).

(…в інших випадках Захід обіцяв надати техніку, потім не надав, потім надав, але на місяці пізніше, ніж було заявлено… і так сталося, наприклад, кілька нових бригад були створені як "механізовані", потім перейменовані в "піхотні", а потім, нарешті, з'явилися на фронті як "механізовані"…)

Власне, не лише у новостворених, але й у вже існуючих підрозділах критично не вистачає автомобілів загального призначення (див.: позашляховики). Не кажучи вже про бронетехніку та артилерію. Звичайно, багато неспеціалістів вкажуть на те, що їхні "механізовані" компоненти отримали багато західних MRAPів. І, без сумніву, MRAP – це відносно дешеві машини, які забезпечують достатній рівень захисту, при цьому їх легко виробляти у великих кількостях, особливо компаніями різних "приятелів" "VIP" зомбованих ідіотів. Як наслідок, сьогодні вони складають основну масу "броньованої" техніки, що постачається в Україну Заходом, або навіть виробляється в Україні.

Однак MRAP розшифровується як "захищений від вибухів, захищений від засідок", але не як "бронетранспортер", тим більше не як "бойова машина піхоти", і вже точно не як "танк". Звісно, виробники розхвалюють свої MRAP, але запитайте людей, які розробили ці машини, і перше, що підкреслять фахівці, це те, що вони створені не для чогось більшого, а для забезпечення захищеного транспортування піхоти, або для перевезення боєприпасів і постачання військ, які беруть участь у бойових діях. MRAP не призначені для використання в якості штурмових машин. Ані в наступальних, ані в оборонних операціях. Тому це саме MRAP, а не БМП, і навіть не БТР.

Інакше кажучи: всі ці новостворені механізовані (батальйони і) бригади ЗСУ можна, в кращому разі, назвати моторизованими, але аж ніяк не механізованими.

Перш за все, масу таких підрозділів відправляють в окопи захищати Україну від безперервних російських атак. За такого сценарію їхні БТРи мало чим допоможуть. І ці новостворені бригади, і кілька відновлених старих бригад не розгорнуті для ведення маневрених бойових дій. Через наказ zєлєнскоґо "ні кроку назад", ЗСУ сьогодні витрачають 99% свого часу на бої на виснаження проти супротивника, який може дозволити собі виснаження.

…і цей процес повторюється і повторюється, повторюється і повторюється… і таке враження, що ніхто не може пояснити, чому, і не має рішення…

Інакше кажучи: це не можна не назвати ще одним процесом підкріплення невдачі. Посилення невдач до абсурдного рівня.
…і ще більше абсурду…

Наче всього цього було б недостатньо, останньою "перлиною" став "мирний план" zєлєнскоґо. Виявляється, він базується на всіх можливих ідеях, від яких НАТО вже відмовилося. Див: вступ України до НАТО, дозвіл НАТО на нанесення ударів вглиб росії зброєю західного виробництва, спільна протиповітряна оборона українського неба, тощо.

Я маю на увазі: яким ідіотом треба бути, щоб висувати саме ті ідеї, що вже були відхилені, а потім очікувати, що НАТО змінить свою думку? Звідки береться така людина, яка приймає рішення? З "країни мрій" zєлєнскоґо? Це було б смішно, навіть якби хтось спробував використати це як сценарій для якоїсь телевізійної комедії…

Висновки. Кришталево чисті

У 2022 році ЗСУ не вдалося розбити російське тотальне вторгнення не через "геніального і улюбленого" Залужного, а тому, що 200-тисячним, а потім 400-тисячним військом все ще керували офіцери, які знали свою справу і могли вільно діяти, спираючись на свій досвід. Відповідно, вони також могли дозволити своїм військам воювати з рашистами так, як вони вміють: з майстерністю і завзяттям. "Ці люди" знищили "всрф": вони досягли того, чого не вдалося жодному українському генералітету, а тим більше жодному zєлєнскому. Однак до 50% "цих людей" вже давно немає: або загинули, або стали інвалідами, або не придатні до служби…

З 2023 року ЗСУ є неуспішними саме через своїх генералів і через zєлєнскоґо. Тому що їхні "лідери" – це не "лідери", а зграя некомпетентних, позбавлених ідей і рішень осіб, але "експертів" з організації виступів на телебаченні і в соціальних мережах, з "дисциплінування" і мікроменеджменту. Це заходить так далеко, що, враховуючи всю некомпетентність, невдачі, ілюзії, фантазії, корупцію та кумівство zє-"влади", можна було б здивуватися, що ЗСУ "все ще тримаються". Але вони все ще тримаються завдяки навичкам деяких командирів нижчої ланки та сотням тисяч бійців, які продовжують воювати, незважаючи ні на що…

Отже, висновки вже готові (справді — "кришталево чисті"):

1. Україні потрібне політичне лідерство, нещадно об'єктивне, надкритичне до себе, здатне реформувати себе і країну через розробку і застосування реалістичних і розумних доктрин і стратегій. Нинішня "влада" не є такою: вона живе в ілюзіях і надмірно залежить від допомоги з-за кордону (яка ніколи не буде надана). Zє-"влада", найімовірніше, буквально продасть країну (або зробить її боржником приблизно на століття вперед), ніж що-небудь інше.

2. ЗСУ потребують військового керівництва, яке не прагне робити послуги політичному керівництву чи один одному, створювати і закріплювати власні позиції та класти в кишеню хабарі, а має інноваційні рішення, що роблять його здатним воювати і перемагати у цій війні, оперуючи меншою кількістю військ, меншою кількістю озброєнь і меншим обсягом поставок, ніж супротивник. І найголовніше: це керівництво має бути здатним почати з реформування своїх нинішніх структур до мозку кісток, а потім і всього війська: розробити нову доктрину для перепідготовки офіцерського корпусу і повного комплектування підрозділів, а також знайти і адаптувати сучасні технології. Нинішнє українське військове керівництво не є нічим подібним: доведено, що воно не здатне робити нічого, окрім того, що робили генерали "совєтської армії" 40-80 років тому.

3. Україні потрібне підзвітне як політичне, так і військове керівництво, де "голови котяться" (тобто людей звільняють), коли один або обидва органи лажають так сильно, як вони лажають з початку 2023 року. Pronto. На місці і без жодних (поки що) звичних відмовок, "службових розслідувань", вагань чи затримок. Наразі нічого цього немає. Адміністрація zєлєнскоґо не підзвітна нікому, крім кількох олігархів, які привели її до влади, тоді як Головнокомандувач підзвітний лише zєлєнскому, але останній утримує його на посаді, бо той каже "так" усім ілюзіям президента (ймовірно, піддаючись на ті ж самі ілюзії). Отже, по суті, вони підзвітні один одному, а не народу України.

4. Відмовки на кшталт "в Україні занадто мало чоловіків у віці 19–21 років", щоб мобілізувати і відправити їх на війну, є нісенітницею. Україна має достатньо, щоб перемогти "рф" (і вона має не лише чоловіків, але й жінок цього віку), за умови, що вони будуть належним чином підготовлені, екіпіровані і, особливо, ними належним чином командуватимуть. Питання полягає в мобілізації, мотивації, а потім належному розгортанні наявної "робочої сили": це в компетенції уряду, за умови, що він виконуватиме свою роботу, чого він не робить. І навпаки: з нинішнім керівництвом Україна не змогла б виграти цю війну, навіть якщо б мобілізувала 10-мільйонну армію. Тому що нинішнє керівництво не має жодного уявлення про те, як мобілізувати та організувати все суспільство та економіку, і не зацікавлене в тому, щоб знайти командирів, здатних перемогти у цій війні. Нинішнє керівництво спромоглося лише зіпсувати навіть свою репутацію благаннями про допомогу у Заходу, в той час як його генерали досягли успіху в розбазарюванні мізерних ресурсів у масових битвах на виснаження (або невдачах, які вони самі створили, а потім підсилили), позбавленні від неприємних підлеглих, наказуючи їм йти в ідіотські лобові контратаки, і в хабарництві за кожної нагоди.

Загалом (і я перший, хто "незадоволений" цим "неприємним" висновком): вибачте, але Україні потрібне нове керівництво, а також повна, згори донизу, реформа державного управління та збройних сил.