Ресурси України знадобились трампу!

 
12.Ⅱ.2025 на прес-конференції в "білому домі" президент США трамп зробив низку антиукраїнських заяв і оголосив, що Україна "винна" США $500 млрд, абсолютно всі ресурси і все, що маємо, а натомість Україна не отримує нічого й мусить негайно капітулювати та віддати "рф" окуповані терени України.
Ґанґстерський рекет трампа поставив хрест на довірі до США.
США перейшли на бік "рф" й довіряти їм не можна!
США і трамп продовжили з погрозами вимагати від України негайно погодитись на "угоду про надра".
Економіст Анатолій Амелін (“Український Інститут Майбутнього”) провів аналіз цієї "трампівської угоди".

· Анатолій Амелін
“Український Інститут Майбутнього”
економіст

Анатолій Амелін — економіст, виконавчий директор та співзасновник аналітичного центру “Український Інститут Майбутнього”, має ступінь MBA в галузі міжнародної економіки.

• 11.Ⅱ.2025
Хочете "зраду зрадную"?
Я про $500 млрд від Трампу за українські природні ресурси.
Дістався до оригіналу новини, це було розшифрування інтерв'ю Трампа Fox News
Так ось.
— Це не інвестиції від США в Україну у розробку родовищ та переробку сировини у готову продукцію
— Не купівля видобутого в Україні
— Це не угода, пов'язана із забезпеченням Україні безпеки
— Це "компенсація" США витрат, понесених США на допомогу Україні.
Я не жартую. Прочитайте самі «The New York Post»

І США вважають, що витратили на Україну не $70 млрд, а цілих $300 млрд!!!
Декілька цитат:
— Президент Трамп стверджує, що Україна "по суті погодилася" надати США рідкісноземельні мінерали на суму півтрильйона доларів як оплату (!) за військову допомогу, яку Вашингтон надав (!) Києву.
— "У них надзвичайно цінна земля з погляду рідкісноземельних [мінералів], з погляду нафти та газу, з погляду інших речей. Я хочу, щоб наші гроші були у безпеці, бо ми витрачаємо сотні мільярдів доларів [в Україні]".
— Трамп наполягав на тому, що США повинні мати доступ до природних ресурсів України незалежно від того, чи вдасться успішно укласти мирну угоду між росією та колишньою радянською державою.
— "Вони можуть укласти угоду. Вони можуть укласти угоду. Вони можуть стати російськими колись, або вони можуть не стати російськими колись. Але у нас будуть усі ці гроші в Україні, і я говорю, я хочу їх повернути".
— "Я сказав їм, що мені потрібно рідкісноземельних [мінералів] на суму, еквівалентну приблизно $500 мільярдам, і вони, по суті, погодилися це зробити".
— "Я сказав їм: "Ми повинні – ми маємо щось отримати. Ми не можемо продовжувати платити ці гроші", — продовжив Трамп, стверджуючи, що продовжувати надавати допомогу охопленій війною Україні просто так було б "нерозумно".
...
Трамп не заявляє про безпеку України, припинення війни, він говорить про компенсацію витрачених грошей на підтримку України
...не згадуючи про, наприклад, про зобов'язання США, дані в Будапештському Меморандуму або інтереси США у недопущенні посилення опонентів — РФ і КНР.
Ця історія нагадує Дикий Захід, де Шериф вступив із бандитами, що напали на караван із товарами, у бійку.
І до завершення битви з ними забирає собі весь обоз із товарами як компенсацію за витрачені патрони.
Якщо це станеться, то Україна перетвориться на пустелю, територію з величезною кількістю кар'єрів, шахт, де немає безпеки та перспектив для розвитку, де немає місця для дітей. Де немає екології, де немає чистої води. Де немає безпеки на вулицях.
Пам'ятаєте фільм з 1990-х "Шалений Макс"?
Виглядати Україна за такої угоди може саме так...
…
Яка б могла бути ідеальна угода?
1. Ми не визнаємо зобов'язання за витрачене в Україну (це частина Будапештського меморандуму)
2. Але ми даємо доступ до Українських надр (на підставі ліцензій, згідно з Конституцією та чинними законами)
3. Ми отримуємо не віртуальні, а реальні гарантії безпеки
4. Ми надаємо податкові стимули та пільги для переробки сировини, що видобувається в Україні в кінцеву продукцію.
5. Ми створюємо найкращі умови для ведення бізнесу американських компаній на Європейському континенті
6. Ми реально обнулюємо корупцію
7. І стаємо європейсими партнерами США у питаннях: забезпечення безпеки в Європі, продовольчої безпеки у Світі, заміни Росії та Китаю на ринку критичних матеріалів, необхідних США, витіснення РФ зі звичних їй ринків озброєнь та енергетичних ресурсів.

• 22.Ⅱ.2025
З добрих новин — переговори тривають.
З поганих — умови погіршуються.
За відсутності доступу до оригіналу обговорюваних угод можу оперувати лише доступною інформацією в мережі.

Спробував розібратися:
22 лютого 2025 року США представили Україні оновлений проєкт угоди про доступ до українських надр, який є реакцією на попередній відмовний відгук Києва та спробою адміністрації Трампа прискорити завершення війни.
Аналіз базується на свіжих повідомленнях від “The New York Times” (NYT) , “Reuters”, “The Wall Street Journal” (WSJ) та інших джерел, опублікованих сьогодні, а також на попередніх заявах сторін.
Попередні пропозиції США (12.Ⅱ.2025 та 20.Ⅱ.2025) передбачали доступ до 50% доходів (!) від українських ресурсів за $500 млрд і були відхилені Зеленським через відсутність гарантій безпеки та надмірні вимоги.
($500 млрд це не про оцінку вартості ресурсів, а про доходи України від їх видобутку та використання, так розумію, що може бути і від переробки)
Нові переговори в Ер-Ріяді та візит Кіта Келлога до Києва (19–21.Ⅱ.2025) призвели до перегляду умов, які Трамп прагне підписати до кінця лютого.
Сьогоднішній проєкт є найжорсткішим на цей момент і пов’язаний із тиском на Україну через погрози відключення “Starlink” і скорочення допомоги.
...

• Що конкретно пропонували США 22 лютого 2025:
1. Створення фонду (Фонд під контролем США (!) на $500 млрд, який на 100% належатиме США.
(100% амеріканська власність)
Україна вноситиме 66% доходів від надр (раніше 50%), а США — 33%, перерахувавши надану зброю як "інвестицію".
(фактично, США у фонд внески не дають)
Доходи держави від мінералів (літій, титан, уран), нафти, газу, портів і "іншої інфраструктури" йтимуть у цей фонд.
Держава сьогодні отримує 3 типа доходів від надр:
— Плата за доступ до надр
— Рентні платежі (частково йдуть до місцевих бюжетів, привіт громади!)
— Податки від діяльності компаній, які видобувають, переробляють
2. Новий пункт
66% доходів від територій, нині окупованих росією (наприклад, Запорізька, Херсонська область), після їхнього звільнення також підуть у фонд.
3. Розміщення військ
США пропонують розмістити війська на українських родовищах для "захисту інвестицій" після угоди з росією (WSJ).
(скоріше за все мова про приватні амеріканські військові компанії)
4. Безпекові гарантії:
Лише розпливчасте "економічне партнерство як гарантія миру" без згадки НАТО чи конкретних зобов’язань (“Reuters”, 22.Ⅱ.2025).
5. Тиск і терміни:
Угода мала бути підписана до кінця дня 22.Ⅱ.2025, інакше США погрожували відключити “Starlink” і припинити поставки зброї (“Reuters”, заява джерела в адміністрації трампа).
(22.Ⅱ.2025 Польща заявила, що "старлінки" фінансують вони і їх неможна відключати)
6. Оцінка Трампа:
Трамп назвав це "компенсацією за $350 млрд допомоги" (“Fox News”, 21.Ⅱ.2025), хоча реальна сума — $119 млрд (Kiel Institute).
...

• Наскільки це адекватна пропозиція?
1. Диспропорція
— Вимога $500 млрд у 4 рази (!) перевищує реальну допомогу ($119 млрд), а 66% доходів від надр і окупованих територій робить угоду ще більш обтяжливою, ніж попередні 50%. Це нагадує контрибуцію, а не партнерство (“EADaily”, 17.Ⅱ.2025).
2. Відсутність гарантій
Без чітких безпекових зобов’язань (НАТО, війська на постійній основі) Україна втрачає контроль над активами без захисту від РФ, що суперечить її інтересам (CNN, 22.Ⅱ.2025).
3. Нереалістичність
40% ресурсів (літій у Донецькій області, газ у Криму) під контролем росії.
США не пропонують план їх повернення, лише "майбутні доходи", що знижує практичну цінність (DW, 9.Ⅱ.2025).
4. Порівняння
— За оцінкою “The Telegraph” (17.Ⅱ.2025), вимоги перевищують репарації після Першої Світової війни, скориговані на інфляцію.
Навіть оновлені 25–30% (20.Ⅱ.2025) були менш обтяжливими.
5. Висновок
Пропозиція вкрай неадекватна через надмірність вимог, відсутність гарантій і тиск на Україну в умовах війни. Вона більше схожа на економічну експлуатацію, аніж на взаємовигідну угоду.
...
• Реакція ЄС:
— Глава зовнішньої політики ЄС Кая Каллас 22.Ⅱ.2025 різко розкритикувала пропозицію США: “росія отримує території, США — ресурси, а Європа платить за мир? Це неприйнятно!” (“Reuters”). Кая Каллас закликала до "мобілізації сил" і "масової оборони Європи".
— Шольц назвав пропозицію "егоїстичною" і наголосив, що Україна потребує ресурсів для відбудови (DW, 22.Ⅱ.2025).
— Макрон запропонував миротворчу місію як альтернативу військам США на родовищах (NYT, 21 лютого).
ЄС прагне зберегти вплив у регіоні, уникнути угоди за спиною Києва та протистояти відходу США від НАТО (World Socialist Web Site, 17.Ⅱ.2025).
Європейці бачать пропозицію як загрозу їхнім €267 млрд вкладень в Україну (Kiel Institute).
ЄС готує €700 млрд для України (“Reuters”, 19.Ⅱ.2025) і розглядає санкції проти американських компаній (!!!) , якщо угода порушить їхні інтереси (WSJ, 22.Ⅱ.2025).
ЄС виступає проти пропозиції США, бачачи її як спробу Трампа перекласти витрати на Європу, і пропонує альтернативну підтримку Києву.
...
• Позиція України
1. Офіційна реакція
— Зеленський 22.Ⅱ.2025 заявив: "Ми не підпишемо угоду без безпеки і справедливості" (“ABC News”).
— Він назвав умови "жорсткішими, ніж раніше" і наполягає на переговорах за участю ЄС.
— Спікер Ради підтвердив, що юристи почнуть аналіз 24.Ⅱ.2025, але ратифікація малоймовірна без змін.
2. Мотивація:
— Україна хоче використати ресурси як важіль для довгострокової підтримки Заходу, але не за рахунок суверенітету чи втрати перспектив повернення територій (“Reuters”, 7.Ⅱ.2025).
— Високий рейтинг Зеленського (57%) дозволяє йому протистояти тиску, але відмова може коштувати дорого.
3. Контрпропозиція:
Київ пропонує 15% доходів за 10 років із залученням ЄС і чіткими гарантіями (“ABC News”, 22.Ⅱ.2025).
4. Ризики для України
Економічна втрата:
— 66% доходів від надр на $500 млрд послаблять бюджет (загальні видатки всього бюджету України на 2025 рік — біля $100 млрд — гроші не надійдуть до бюджету України для відбудови
— Оцінка збитків економіки України: $500 млрд — $1 трлн.
5. Безпекова вразливість:
Без гарантій угода не зупинить росію від нової агресії, а війська США на родовищах можуть стати мішенню (CSIS, лютий 2025).
6. Політичний тиск:
Відключення “Starlink” і зброї (“Reuters”, 22.Ⅱ.2025) може паралізувати ВСУ, змусивши Зеленського поступитися (але хер їм)
7. Суспільний опір:
Передача надр (Конституція, ст. 13) викликає протести, послабивши владу
...
Але треба подивитись і на вигоди для України (якщо вони є)
1. Короткострокова допомога:
Збереження “Starlink” і $50 млрд/рік зброї (“Reuters”, 11.Ⅱ.2025) дають змогу тримати фронт.
2. Інвестиції:
Співпраця з США може прискорити видобуток, залучаючи технології та капітал (“CBC News”, 13.Ⅱ.2025). Але без жодних деталей. В угоді про інвестиції нічого. Але, щоб отримати доходи від надр, треба інвестувати і створити для інвесторів умови.
3. Геополітичний сигнал:
Угода зв’яже США з Україною, потенційно стримуючи "рф" (NATO Energy Security Center, 2024).
...
Загальна оцінка
— Адекватність: Пропозиція від 22.Ⅱ.2025 є найжорсткішою версією, зосередженою на вигоді США, і не відповідає потребам України в безпеці та справедливості. Вона ближча до шантажу, ніж до партнерства.
— Позиція України: Київ чинить опір, пропонуючи розумніший компроміс (15% із гарантіями), але перебуває під тиском через залежність від США.
Ризики vs Вигоди:
— Ризики (втрата ресурсів, слабка безпека, протести) значно переважають (!!!) вигоди (тимчасова допомога, інвестиції), якщо угоду не переглянуть.
...
• Висновки та рекомендації
— Нова пропозиція США від 22.Ⅱ.2025 є спробою Трампа використати війну для економічного зиску, ігноруючи стратегічні інтереси України.
Для Києва оптимально:
— Відкласти підписання до включення гарантій безпеки (аналог НАТО чи двосторонній пакт).
— Зменшити частку США до 15–20% на 10 років із залученням ЄС як балансу.
— Підготуватися до відключення "Starlink", активізувавши альтернативні канали зв’язку (вони є!).
Без змін угода загрожує економічною колонізацією та ослабленням позицій у війні.
Читайте, робить висновки, поширюйте!
Головне, не мовчить, Трамп і вся Америка мають бичити нашу єдність і рішучість!!!

© Анатолій Амелін
“Український Інститут Майбутнього”