“trump peace deal”

 
…trump peace deal, peace deal і peace deal!
Минуло “пасхальноє пєрєміріє” і президент США трамп 🤡 випхав черговий "остаточний мирний план", назвавши його “трамп піс діл” — “trump peace deal” 🤡
Ну, те, що “trump peace deal” — це давно очевидно!
Згідно “трампового піс-діла” до "дня побєдобєсія" "рф" отримує все, а Україна втрачає все й винна США довіку.
США "ґарантій" цього разу не дають…
У огляді — реакція притомної частини людства на “трамповий піс-діл” 🤡

…trump peace deal, peace deal і peace deal!

США вже традиційно злили в свої "жовті" ЗМІ черговий "мирний план".
Це давня тактика США, перед проголошенням зливати через "жовті" ЗМІ свої забаганки, щоб поглянути на реакцію й визначатись в подальших діях.
Отже, перед тим, як трамп проголосив свій “peace deal”, спочатку його злили в маловідоме ЗМІ “Axios”, звідки його рознесли решта ЗМІ.
Після чого "документ" представили в Парижі як "остаточний мирний план".

🤡 “trump peace deal” для "рф":
— "Де-юре" "визнання" Штатами контролю "рф" над Кримом
— "Де-факто" "визнання" Штатами "нових тєріторій россіі" — окупованих теренів України (частини Херсонщини, Запорожжя, Донеччини і Луганщини).
— Обіцянка, що Україна "не стане членом НАТО". У тексті зазначається, що Україна може стати частиною Європейського Союзу.
— Скасування санкцій проти "рф", запроваджених із 2014 року.
— Розширення економічної співпраці між США і "рф".

🤡 “trump peace deal” для України:
Що Україна отримує за "мирним піс-ділом трампа"?
— "Надійна гарантія безпеки" (“Це ж було вже!”) за участю спеціальної групи європейських країн і "потенційно також неєвропейських країн-однодумців" ("россійскіє міротворци"?). Текст "документу" розпливчасто описує, як працюватиме ця "миротворча місія", і не згадує про участь США.
— Повернення невеликої частини Харківської області, окупованої "рф".
— "Безперешкодний прохід" рікою Дніпро, яка проходить уздовж лінії фронту.
— "Компенсація та допомога на відбудову", хоча в "документі" не вказано, звідки саме буде фінансування.

🤡 “trump peace deal” окремо:
— ЗАЕС — найбільша в Європі Запорізька атомна електростанція, окупована орками — буде експлуатуватися США, а "електроенергія постачатиметься як в Україну, так і в росію".
— Корисні копалини України — жадані "драґоценності" трампа — звісно ж, додано в “trump peace deal”!
При цьому, трамп заявив, що "угоду по ресурсам підпишуть вже завтра", але цього не сталося, як не сталося "я зупиню війну за 24 години". 🤡

Цей "остаточний мирний план" було представлено після кількох зустрічей "спецпредставника трампа" віткоффа з хуйлом, котре запропонувало зафіксувати все по лінії фронту, лишивши "рф" окуповані терени України.

Власне, в середині квітня-2025 фактично такий же "мирний план" представив інший "спецпредставник трампа" келлоґ, заявивши в інтерв'ю “The Times”: “Можемо поділити Україну, як повоєнний Берлін”.
➥ “Нова Тризонія” — Україну шматують США і “рф”

“Mind” повідомляє, що близьке до українського уряду джерело повідомило, що Київ вважає цю пропозицію дуже сприятливою для "рф":
"Пропозиція дуже чітко говорить про те, які відчутні вигоди матиме росія, але лише розпливчасто — про те, що отримає Україна".

Цей "мирний план трампа", "визнання" США суверенітету "рф" над Кримом і відмова від вступу України в НАТО неприйнятні для ЄС.
Про це повідомляла “Financial Times”

Європейські столиці не схвалять жодних кроків США щодо "визнання" Криму "російським" або тиску на Київ, щоб він погодився на це, і дотримуються давньої позиції, що вони не приймуть нічого щодо суверенітету України.

“Крим — це Україна”, — заявила очільниця зовнішньополітичного відомства ЄС Кая Каллас.

Для європейців ідея визнання анексії Криму — першої окупації і анексії земель військовою силою в Європі з 1945 року — є неприйнятне, оскільки це підірве заснований на правилах порядок, який протягом поколінь підтримував мир на континенті.

"Крим і майбутні прагнення до членства в НАТО — це червоні лінії для нас", — сказав другий високопоставлений дипломат ЄС. "Ми не можемо від них відмовитися".

Європі час визнати, що США не партнер і не союзник

Так званий “trump peace deal” викликав щиру хвилю обурення в Європі.

Деґрадацію США коментують провідні західні громадські діячі, аналітики, експерти, військові, журналісти та політики.

• Андерс Ослунд — професор Джорджтаунського університету:

Європа, Канада, Японія, Південна Корея та Австралія мають зробити кілька висновків із переходу Трампа на бік росії:

— Всі союзи зі США мертві.
— Європа має забезпечити всі санкції проти росії.
— Решта Заходу повинна фінансувати й озброювати Україну самостійно.

• Бен Годжес — екс-командувач ЗС США в Європі:

Як це сприяє інтересам Америки? Лише росія отримує вигоду від цієї пропозиції, що є характерною рисою підходу адміністрації. Командувач Об'єднаних збройних сил НАТО в Європі свідчив перед комітетами Палати представників і Сенату три тижні тому, що Україна перемагає на полі бою. Україна та Європа повинні негайно відмовитися від цієї угоди.

• Сер Ґрант Шаппс — екс-міністр оборони Великої Британії:

Глибоко депресивно від так званого "лідера вільного світу"!

• Ніколя Тензер, Центр досліджень та рефлексії для політичної дії, запрошений професор університету Sciences Po:

Територіальні поступки, які вимагають від України, є неприйнятними!
Ганьба тим, хто їх вимагає.
Від самого початку зрозуміло, що США повністю підтримують бажання росії. Повна змова.
ЄС має визнати, що США не є партнером, не кажучи вже про союзника.

Ніколи не засуджувати злочинців проти людяності, перекладати всю провину на жертву, ніколи не говорити про дотримання міжнародного права, ставати на бік ворога людства — ось у чому полягає політика трампа.
трамп підлабузнюється до росії — він навіть не приховує цього!

• Майкл Вайс — редактор “Insider” та оглядач “Yahoo News”:

Відмова України та Європи від цієї угоди створює негайні проблеми для трампа. Він все одно може прагнути зближення з москвою і спробувати зняти санкції з росії, але він не матиме нічого, що продемонструвати, окрім своєї повної відданості путіну.
Не всі республіканці в Конгресі, який має голосувати за важливе зняття санкцій з росії, погодяться з різким поворотом у відносинах США і росії без припинення найбільшої сухопутної війни в Європі з 1945 року. Партія, яка сформувалася в повоєнну епоху переважно в ідеологічній опозиції до москви, інакше мала б вести свою виборчу кампанію: не як "Америка передусім", а як "боязкі підлабузники москви"…

• Браніслав Сланчев — професор політичних наук Каліфорнійського університету в Сан Дієго:

По суті, чиновники трампа оприлюднили умови ультиматуму через витік інформації, Українці та європейці сказали "Ні", потім рубіо вийшов з переговорів. Це зроблено, щоб не було офіційної пропозиції США, яку б партнери відхилили, що поставило б трампа перед неприємним вибором — відкрито стати на бік росії (щось, чого він може бажати, але що є глибоко непопулярним серед американців), — і тепер віткофф летить до москви, щоб дізнатися, чи має кремль інші ідеї щодо підкорення України, які є менш явними. Мистецтво угоди, йоу!

• Кріс Александер — екс-міністр, парламентський секретар з питань національної оборони Канади:

Для москви ніколи не було "мирного процесу". Єдині цілі кремля – агресія, завоювання, територіальна експансія та війна. А трамп — помічник росії. Союзники повинні бути однозначними. Зобов'язатися до перемоги в Україні. Перемогти росію. Виграти війну.

• Томас К. Тайнер — військовий експерт:

У трампа немає мирного плану для України. трамп не пропонує Україні та Європі нічого. трамп висуває всі вимоги путіна. Все це тому, що трамп і компанія хочуть наживатися на російських відкатах і хабарях. США продали своїх союзників і друзів заради приватних прибутків трампа і маска.

• Том Ніколс — колумніст “Atlantic”:

трамп не є чесним посередником: він діє як де-факто російський союзник і висуває вимоги як представник москви. Можливо, Європа та інші країни зможуть заповнити порожнечу, залишену американською боягузливістю, але ніхто не повинен звинувачувати Українців, якщо вони відмовляться коритися вимозі США прийняти похмуру долю як раби москви.

В західних медіа також жваве обговорення "мирного плану трампа".
Одразу кілька авторитетних медіа пишуть про нереалістичність свіжої версії "мирного плану" від США. Журналісти й опитані експерти констатують: цей план практично нічого не дає Україні ― і майже ні до чого не змушує "рф".

• “The New York Times” навіть у заголовку матеріалу дає це зрозуміти: текст про пропозиції Білого дому називається "трамп тисне на Україну, щоб та прийняла вкрай вигідну росії угоду".
• “CNN” нагадує, що росіян навіть така версія по суті не влаштує: "Пропозиція миру від трампа щедра щодо росії, але цього путіну може бути недостатньо" ― так називається матеріал на сайті телеканалу.
• “Bloomberg” просто назвав колонку "Мирна угода трампа, яка приречена на поразку. Пропозиції трампа дають росіянам перевагу без реальних гарантій безпеки для України".
• “The Washington Post” звертає увагу, що найбільше уваги медіа привернув навіть не дисбаланс того, що отримують сторони в цій мирній пропозиції ― а питання юридичного визнання Криму російським. Таким чином трамп фактично знехтує ключовим принципом міжнародної політики США ― що правила мають поважатись, а кордони країн не може бути змінено силовим шляхом.
• “BBC” наголошують, що на легалізацію крадіжки росією Криму точно не погодиться Європа. А якщо Україна таки погодиться на цю мирну угоду, питання Криму стане "смертельною пігулкою для зеленського", також пише “The Washington Post”, натякаючи на політичні наслідки визнання українською владою анексії. Це відкриє величезний простір для політичних маніпуляцій, плюс буде виправдане невдоволення громадян. Можливо тому росіяни поки що не відкинули запропонований трампом проєкт ― по-перше, вони постійно намагаються виставити Україну як сторону, що відмовляється від мирного процесу, а по-друге, цей проєкт угоди закладає підстави для зміни влади в Києві ― можливо, на більш зручну для росіян, пише видання з посиланням на проросійських експертів.

Матеріял укладено з наведених відкритих джерел.