1991 рік: Байден вимагав вщент роззброїти Україну

25 листопада 1991 року.
5 днів до підтвердження Незалежності України на референдумі 1 грудня.
Сенатор Джо Байден виступає у Конґресі США.
Байден рішуче вимагає від президента США Джорджа Буша досягти максимального роззброєння України та якнайшвидшого вилучення третього за обсягом ядерного арсеналу у України з подальшою передачею москві!
Так ось який насправді Байден!
Тепер паззл склався…

1 грудня 1991 року відбувся Всеукраїнський референдум 1991 року — загальнонаціональний референдум на території України щодо підтвердження проголошення Незалежності України.

За 5 днів до підтвердження Незалежності України на референдумі 1 грудня сенатор Джо Байден виступає у Конґресі США.
Байден рішуче вимагає від президента США Джорджа Буша досягти максимального роззброєння України та якнайшвидшого вилучення третього за обсягом ядерного арсеналу у України з подальшою передачею москві!

1991 рік: Байден вимагав вщент роззброїти Україну

[Стенограма у перекладі]

“…Бажання СССР отримати цю допомогу, щоб допомогти їм знищити цю зброю, продиктоване не лише тим, що вони переймаються використанням її проти США. Вони переймаються, що її буде використано проти них.

Україна має значну кількість ядерних боєголовок на її території. Вона проголошує незалежність завтра, містер президент. Вона фактично націоналізує всі ці озброєння, що зараз є на її території. Вона стає моментально ядерною державою, містер президент. З урядом, який нам невідомий. За обставин, котрі ми не можемо собі уявити.

І, містере президент, як мінімум для російської республіки і для інших республік новий вимір, з яким їм доводиться мати справу, і в контексті громадянської війни чи чогось схожого на це на теренах колишнього СССР, містере президент… Я не вважаю обнадійливим знати, що є низка тактичних ядерних озброєнь, від ядерних мін до артилерійських снарядів, які ніби плавають тими теренами, містере президент.

Так що це не лише наше занепокоєння, я це визнаю. Але містер ґорбачьов і те, що лишилось від керівництва центральної влади, переймаються тим, що в цьому контексті ця зброя надасть новий вимір громадянській війні, відмінний від всього, що відбувалось в світі.

…Чи готові ми, маючи зброю з часів Холодної війни, приєднатися до наших колишніх супротивників, щоб знищити арсенали Армаґеддону, яким Холодна війна дала початок? Або ми нічого не робимо, сподіваючись, що арсенал СССР якимось чином благополучно зникне без нашої участі? …Це явно є єдиною найбільш значною, на мою думку, єдиною найбільш рентабельною витратою на національну безпеку…”

Байдена та інших сенаторів США чомусь найбільше нервувала саме обороноздатна Україна. Не послаблення москви.

В підсумку президента США і Конґрес США вмовили на цю "мирну авантюру" — і це стало "найбільш рентабельною витратою" на сокиру Третьої Світової війни над головою Америки.
Роззброєння України створило фундамент для відновлення позицій "рф" як агресора, одержимого експансією.
Це просто запрошувало "рф" "знов забрати своє".

Через 15 років, в лютому 2007 (до загарбання частини Грузії лишалось менше року, після спроби загарбання Тузли минуло 4 роки) була Мюнхенська промова путіна на Мюнхенській конференції з питань політики безпеки: про однополярність сучасної світової політики, про бачення місця і ролі "рф" в сучасному Світі.

Американські еліти воліли побачити тільки тонку "глазур" глобальної системи безпеки — і свідомо проігнорували весь грубий корж претензій на відновлення ґеґемонії над частиною планети.
Натомість путін майже прямим текстом позначив наміри: повернути під контроль москви терени суверенних держав. Але ніхто не схотів цього почути. Адже це вимагало негайної розробки оновленої глобальної стратегії, жорстких економічних рішень — замість далі плисти за течією. Надто багато чинників в усіх регіонах планети, надто складно і багатоваріантно. Натомість вибір кластера "рішень вмиротворення" щодо світової політики і взаємин з "рф" вів крок по кроку до теперішнього очікування Третьої Світової війни.

Зокрема, до створення світової вісі агресорів. Те, чого можна було не допустити навіть тими ж санкціями, коли путін вже почав загарбання Грузії через рік після Мюнхену. Але Білий Дім і тоді, і пізніше у 2014-му, і тепер обирає принцип "слабких санкцій" — щоб "дати шанс путіну", а не щоб реально розвалити оборонний ресурс агресора.

Швидкість і обсяги надання Україні зброї США — насправді той самий принцип "надання шансів путіну" обмежити ескалацію і перейти до мирних переговорів. Замість жорсткого зупинення всіма доступними потужностями і розбором помилок кремля вже на руїнах "рф".

Окремо варто зазначити спокійне спостереження Америкою, як кремль накидав на Європу паливний і газовий зашморг. І як путін вербував за ці ж вуглеводневі гроші величезне розгалужене лобі в політичних і фінансових колах всіх країн Європи. Вони мали всі ресурси, щоб якщо не перешкодити процесу, то капітально його утруднити і скоротити. Але не вважали це за потрібне — "це проблеми Європи".

Тобто, ігнорування небезпек для Європи (і відмова вважати це глобальними небезпеками) — один з аспектів відмови американських політиків від здобутої ролі "світового ґеґемона", "світового поліцейського". Сьогодні навіть "гіперреспубліканець" трамп декларує саме це (але що тоді лишається для наповнення його улюбленого гасла "Make America great again"?).

Тобто, нинішній підпал планети з трьох сторін ядерними агресивними паліями ("рф", "кнр", "кндр", ісламісти) — результат свідомого вибору передусім американських лідерів протягом останніх 30-х років. Хоча ще років 20, і навіть 10 років тому все ще можна було виправити, небезпеки перервати ще до їх кристалізації.

• • •

➥ Як роззброювали Україну…
➥ “Будапештський меморандум” 5.Ⅻ.1994 — Історія роззброєння України

Паззл роззброєння України в світлі нинішньої війни проти України.
Виступ сенатора Байдена в Конґресі США в 1991 році — це недостаючий паззл сьогодення.
Байдена та інших сенаторів США чомусь найбільше нервувала саме обороноздатна Україна. Не послаблення москви.
США не цікавило отримання контролю над третім за обсягом ядерним арсеналом і обороноздатна Україна в НАТО.
Байдена та інших сенаторів США цікавило лише роззброєння України і передача третього за обсягом ядерного арсеналу москві!

Саме США у 1994 році тиском і погрозами змусили Україну віддати третій за обсягом ядерний арсенал, балістичні ракети, стратегічні бомбардувальники і ще купу всього на рашку, і тепер з цієї зброї Україну знищують…
США вщент роззброїли Україну в обмін на пустопорожні "гарантіі" "будапєштскоґо мєморандума", й кинули Україну під ними ж озброєного аґресора, а потім, коли Українці нагадали про "будапєштскій мєморандум", США похлопалі по плечу й цинічно так сказали, що то був "просто мєморандум бєз обязатєльств — так, узєлок на память"…
Дякуємо, США, запам'ятали навіки…

США у 2014 змусили Україну сідати за стіл переговорів з терористами, хоча колись саме США кричали, що "з терористами не ведуть переговорів". Але Україну змусили в "норманському форматі" сісти за стіл переговорів з хуйлом в мінскє. На щастя, у України був Порошенко, який хоч і мусив виконати вимогу Заходу, але діяв на свій розсуд, і зміг виграти для України час задля посилення обороноздатності й відродження Армії.
Певно, саме за це Порошенка й прибрали з політичної арени на вимогу США.
Заважав…

Україна ж не Кувейт, щоб її рятувати!
Тим часом, Обама давав обіцянки-цяцянки та вимальовував "red-lines".
Мавпа з красним фломастером!

Байден, посівши у президентське крісло, сказав "умгу".
І адміністрація Байдена під пильним контролем саллівана "жекі сєліванскоґо" однією рукою ніби й надавали Україні допомогу (в кредит, звісно — тепер Україна винна на сотні років вперед США за цю "допомогу"), а іншою рукою забороняли постачання озброєнь вчасно і у необхідних обсягах, забороняли Україні оборонятися, аби лиш "містер пукін" не образився і не "ескаліровал"!

США ну дуже бояться "ескалації"!
США, зокрема, адміністрація президента США Байдена, заборонили Україні оборонятися і стріляти в бік терористичного квазідержавного утворення "рф" західним озброєнням.
США і країни Заходу, дякувати їм, звісно надають допомогу, але рівно стільки, щоб створити видимість підтримки, але не для Перемоги…
Допомога надається запізно і не у тих обсягах, що потрібні для ефективної відсічі аґресора…
Ба більш того, США забороняє і західним партнерам надавати Україні допомогу вчасно і в необхідних обсягах та надавати дозвіл на використання західної зброї для оборони України. Тобто, заборона США стосується не лише озброєнь США, але й загалом усих західних озброєнь.
Зокрема, Велика Британія вже рік добивається у США дозволу для надання дозволу Україні використовувати британські ракети “Storm Shadow”.
Британія веде зі США перемовини щодо дозволу надати Україні дозвіл на використання британських ракет “Storm Shadow” по території "рф", проте, США не дозволяють Британії надавати такий дозвіл Україні.
Абсурд! Велика Британія просить дозволу користуватися власною зброєю у своїх колишніх колонії, котрі протягом ХХ століття максимально ослабили обороноздатність Британії та Європи, поставили всю Європу в залежність від США і котрі вважають себе ґеґемоном!
Ось який "союзник" США…

США і "ссср"\"рф" назвали себе "ґєґємонами" й граються у проксі-війни!
США вщент роззброїли Україну в обмін на пустопорожні "гарантіі" "будапєштскоґо мєморандума", й кинули Україну під ними ж озброєного аґресора…

ЗСУ змушені воювати зі зв'язаними руками!
Бо США заборонили Україні оборонятися й перемагати "рф"!
А на питання, чому США забороняє, Байден лиш каже "умгу".

А відповідь на питання знайшлась у старому відео 1991 року…

Ще раніше, у 1988 році Байден, як голова сенатського комітету з міжнародних відносин, відвідав "ссср" на запрошення "ґлави прєзидіі вєрховноґо совєта ссср" андрєя громико. Під час зустрічі вони обговорювали ратифікацію совєтсько-американського Договору про ліквідацію ракет середньої та малої дальності.
(голосом ґорбачова: "Уот хдє сабака зарыта!")

Тепер, з віднайденим паззлом, багато чого стає на свої місця…
Тепер легко пояснюється політика Байдена та його адміністрації.
Тепер легко пояснюються обмеження і заборони для оборони України…