Арґументи проти відновлення
Каховської ГЕС

Арґументи проти відновлення Каховської ГЕС тезисно перераховує науковиця, кандидатка географічних наук, доцентка кафедри географії та геоекології Центрально-Українського державного університету Ольга Гелевера.

Арґументи проти відновлення Каховської ГЕС

· Ольга Гелевера

• 1. Логістика

Для сполучення правого і лівого берегів Дніпра потрібні мости, а не відновлення водосховища. Навпаки, над природним руслом Дніпра можна збудувати нові мости, що є неможливим при відновленні Каховського водосховища.

• 2. Пустеля

При річній кількості опадів близько 400 мм пустеля не утвориться. Територія колишнього Каховського водосховища у перші роки заросте бур’янами. Краще, щоб люди допомогли цьому процесу: засіяли/засадили ці землі рослинністю, наприклад, за допомогою дронів. У майбутньому, на частині цих земель можна вирощувати, наприклад, енергетичну вербу, зважаючи на близьке залягання підґрунтових вод.

• 3. Забезпечення водою

Кривий Ріг вже відновлює водозабезпечення коштом води з Кременчуцького водосховища, що надходить через річку Інгулець. Будується водогін від міста Запоріжжя до Марганця, Нікополя та Покрова. Ставок охолоджувач ЗАЕС знаходиться на березі природного русла Дніпра, тому подати туди воду — це не надскладно. Диверсифікація водопостачання — важлива протидія терористичним загрозам.

• 4. Зменшення кількості води

Без Каховського водосховища кількість Дніпровської води не зменшиться.
З Каховського водосховища середньорічні втрати на випаровування складали 1,81 км³, тобто річний стік Дніпра збільшиться на цей об’єм води. Сезонні коливання стоку регулюють 5 дніпровських водосховищ. Під час літньої межені вони мають "спрацьовувати корисний об’єм", тобто спускати воду нижче за течією.

• 5. Зрошення

Проблема зрошення полягає у піднятті води з природного русла Дніпра на висоту близько 10 метрів до висоти існуючих зараз каналів та водогонів. Потрібно розробити сучасні насосні системи, можливо, мережу невеликих гідротехнічних споруд (ставків) тощо. Ріки води, які текли по степу (канали) призводили до заболочування і вторинного засолення ґрунтів. Сучасні технології зрошення (краплинний полив) потребують меншої кількості води й дають змогу розвивати інтенсивне землеробство (овочівництво), яке є більш прибутковим, ніж вирощування зернових культур.

• 6. Звільнена від “мертвої води” територія

З’явилося 2 тисячі км² земель, які можуть приносити користь.
Тут можна будувати, розміщувати сонячні електростанції, вирощували певні культури, відновлювати природні ландшафти тощо. Покращилися умови для видобутку марганцевих руд у Нікопольському басейні.

• 7. Відродження Великого Лугу

Можливість відновлення (реконструкції) сакральних для Українців місць — елементів Великого Лугу та Запорожських Січей: Томаківська Січ, Микитинська Січ, Чортомлицька Січ, Нова Січ (Підпільнецька), Базавлуцька Січ.
Розпочинається археологічне обстеження цієї території.

• 8. Покращення якості дніпровської води

Покращення якості дніпровської води внаслідок відсутності застою, заболочування та "цвітіння". Можливість відновлення природних нерестилищ цінних видів риби (осетрових).

• 9. Уникнення небезпеки руйнування греблі водосховища

Уникнення небезпеки руйнування греблі водосховища: люди, які пережили трагедію через підрив рашистами греблі Каховської ГЕС, навряд чи захочуть знову перебувати під такою загрозою, яка створиться у випадку відновлення водосховища.

• 10. Відновлення навігації по Дніпру

Відновлення навігації по Дніпру можна вирішити шляхом днопоглиблення, будівництва шлюзів, у крайньому разі, обхідних каналів. Більшість порогів затоплено Дніпровським водосховищем. Треба вивчати досвід країн ЄС, де схожі річки є судноплавними без створення водосховищ.

• Для тих, хто відстоює необхідність відновлення Каховської ГЕС

Для тих, хто відстоює необхідність відновлення греблі, пропоную розглянути варіант спорудження дамб вздовж Дніпра, які дозволять підняти воду на греблі без затоплення земель. Нехай Укргідроенерго закладе це у свій кошторис. Його керівник Ігор Сирота, говорив, що для відновлення Каховської ГЕС потрібно 1 мільярд доларів і 5 років, можливо, цього вистачить і для будівництва захисних дамб. Також існують руслові ГЕС, для яких не потрібно створювати греблі. На жаль, мала гідроенергетика, яка нищить наші річки, віднесена до "зеленого" тарифу, що дає змогу їм отримувати значні прибутки коштом наших кишень. На початок 2022 року частка ГЕС та ГАЕС у структурі виробництва електроенергії України становила лише 6,7%.

Сподіваюсь на мудрі рішення Українців, які будуть керуватися сучасними підходами у природокористуванні, а не відновлювати "совєтські монстри".
В США і ЄвроСоюзі вже демонтовано тисячі гребель, вони мають значний позитивний досвід спуску водосховищ:
➥ Демонтовані греблі в США
➥ Демонтовані греблі в ЄвроСоюзі

P.S.: За інформацією Українського гідрометеорологічного інституту ДСНС України та НАН України. Вірогідність того, що територія колишнього Каховського водосховища повністю відновиться до свого природного стану дуже мала, що обумовлюється такими домінуючими факторами впливу як сучасні зміни клімату, повне знищення ґрунтового покриву та зменшення стоку (як результат підриву Каховської ГЕС), а також зарегулювання р. Дніпро (вище за течією) системою водосховищ, ставків та каналів.

Ольга Гелевера
Кандидатка географічних наук, доцентка кафедри географії та геоекології Центрально-Українського державного університету
© «Еко-Район»

Колишнє Каховське водосховище станом на 20.Ⅵ.2023