Ренеґати проти історії України!

 
Ренеґати заходились переписувати новітню історію України!
Ренеґат* портнов у так званому "суді першої інстанції", він же ОАСК — Окружний адміністративний суд Києва (відомий як "суд на Окружній") домігся рішення цього "суду" про перегляд підручників історії щодо висвітлення подій Майдану 2013—2014. Всі вимоги ренеґата портнова "судді"-коллабораціоністи звісно ж задовільнили.
Крім того, на вимогу ренеґата портнова цей же "суд" заборонив відзначення днів народжень низки українських діячів — Героїв Визвольних Змагань за Незалежність України, діячів ОУН, вояків УПА, вчених, письменників…

* Ренеґат — латиною renegatus — відступник, від renego — зрікаюсь.

Ренеґат портнов проти історії України

Під час режиму донбасської кримінальної окупації України, себто, "президентства" віктора януковича, портнов був "юрістом "Партіі Рєґіонов" і заступником ґлави Адміністрації Президента", брав участь у написанні "диктаторських законів". Також відомо, що під час кримінальної окупації України саме портнов переписав кримінально-процесуальний кодекс та унеможливив реформу судів і прокуратури, щоби остаточно закріпити кримінальний режим.
Після Революції Гідності Портнов втік з України й переховувався у Відні.
Колишній реґіонал повернувся в Україну у травні 2019-го, після того, як владу було узурповано маріонетковим режимом зє-коллаборантів.
За цей час ренеґат портнов встиг безкарно накоїти багато шкоди проти Держави Україна, і ось цей злочинець за допомогою корумпованих "суддів" зазіхнув на історію України!

МОН перегляне вісім підручників з історії України
через позов екс-реґіонала портнова

За повідомленнями ЗМІ, ренеґат портнов у так званому "суді першої інстанції", він же Окружний адміністративний суд Києва (ОАСК, відомий як "суд на Окружній") домігся рішення цього "суду" про перегляд підручників історії щодо висвітлення подій Майдану 2013—2014. Всі вимоги ренеґата портнова "судді"-коллабораціоністи звісно ж задовільнили.
Так званий "ОАСК" зобов'язав МОН переглянути підручник з історії України щодо висвітлення подій Революції Гідності.
Про це йдеться в рішенні суду від 21 січня 2021 року.

Функціонера донбасського кримінального режиму не влаштовує, як нині в українських підручниках історії описано події Революції Гідності.
Спершу у березні 2020 року портнов звернувся до Міносвіти з вимогою переглянути вісім підручників для 5─11 класів з історії України, що вийшли друком у 2018 та 2019 роках. Також ренеґат вимагав переглянути інші посібники та навчальні програми, в яких є опис подій 2013─2014 років, зокрема Революції Гідності, та які рекомендувало або затвердило міністерство. Однак у міністерстві вимоги колишнього регіонала визнали безпідставними і такими, що “жодним чином не зачіпає права, свободи та інтереси позивача”.

Після цього портнов звернувся до суду. На думку ренеґата, у підручниках, виданих у 2018 та 2019 роках, історія викладається “однобічно, з вигадуванням фактів”, а також “містить ознаки спотворення інформації та подій, що мали місце у період 2013-2014 років, маніпулювання фактами та оцінками подій цього періоду”.
Як приклад інформації, що “не відповідає дійсності”, ренеґат портнов наводить підручник з історії України для 11 класу (автори B.C. Власов, C.B. Кульчицький):

“…22 січня 2014 р., у День Соборності України, снайпери "Беркута" застрелили на вулиці Грушевського п'ятьох активістів Євромайдану…”

Зокрема, портнов вважає, що автори підручників "категорично та однозначно стверджують, що саме правоохоронці вбили п'ятьох людей" і що вбивства Майданівців “Беркутом” під Революції Гідності "не є доведеними", оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає обвинувальних вироків про те, що працівники “Беркуту” визнані винними у вбивстві 22 січня 2014 року активістів ЄвроМайдану.

У позові ренеґата портнова йдеться про такі підручники:

• Історія: Україна і світ: (інтегр.курс, рівень стандарту): підруч.для 11-го кл. закл. заг. серед. освіти / Мар`ян Мудрий, Олена Аркуша. - Київ: Генеза, 2019. - 304 с. :іл., карти.;
• Історія України. Рівень стандарту: підручник для 11 класу закладів загальної середньої освіти / Г.М. Хлібовська, О.В. Намук, М.Є. Крижановська, І.Б. Гирич, І.О. Бурнейко. - Тернопіль: Астон, 2019. - 256с.;
• Історія України (профільний рівень): підруч. для 11 кл. закл. загал, серед. освіти / О.В. Гісем , О.О. Мартинюк. - Харків: Вид-во «Ранок», 2019. - 256 с. : іл.;
• Історія України (рівень стандарту): підруч. для 11 кл. закл. загал, серед. освіти / О.В. Гісем, О.О. Мартинюк. - Харків : Вид-во «Ранок», 2019. - 288 с. : іл.;
• Історія України (профільний рівень): підручник для 11 класу закладів загальної середньої освіти / B.C. Власов, C.B. Кульчицький. - Київ : Літера ЛТД, 2019. - 288 с.;
• Історія України (рівень стандарту): підруч. для 11 кл. закл. загальн. середи, освіти / Олексій Струкевич, Степан Дровозюк, - Київ, Грамота, 2019. - 240 с.: іл.;
• Історія України (рівень стандарту): підручник для 11 кл. закл. загальн. серед, освіти / Н.М. Сорочинська, О.О. Гісем. - Тернопіль: Навчальна книга - Богдан, 2019. - 240 с.: іл.;
• Вступ до історії: підручник для 5 класу закладів загальної середньої освіти / І.Я. Щупак, І.О. Піскарьова, О.В. Бурлака. - К.: УОВЦ «Оріон», 2018.- 192 с.: іл.

"Суд" постановив скасувати гриф “Рекомендовано” для цих підручників. А також зобов'язав Міносвіти "переглянути інші навчальні підручники та посібники, які затверджені або рекомендовані для використання у навчальному процесі і містять опис подій 2013-2014 років, зокрема Революції Гідності, на предмет подання повної, достовірної та об'єктивної інформації".

Крім того, МОН має сплатити судові витрати у розмірі 1681,60 гривень.
Рішення суду набере чинності, якщо жодна зі сторін не звернеться з апеляцією.

Це рішення "суду" прокоментував депутат “Європейської Солідарності”, екс-керівник Українського Інституту Національної Пам'яті (2014—2019) Володимир В'ятрович у Facebook.

“Перевернути історію Майдану, помінявши місцями катів і жертв, героїв і зрадників — це повернути бандитську Україну януковича. Це те, що намагається робити портнов. За мовчазної згоди нинішньої влади…”

Це рішення "суду" прокоментував також депутат “Європейської Солідарності” Ігор Артюшенко у Facebook:

“Це відвертий та неприкритий реванш проросійських сил!
Одіозний Окружний адмінсуд Києва зобов'язав Міністерство освіти переглянути підручник з історії щодо висвітлення подій Революції Гідності.
Портнов вирішив переписати історію подій Революції Гідності. Зрозуміло, що Зеленський, Шкарлет та інші служки не будуть чинити опір.”

Ренеґат портнов проти Героїв України

Дожилися.
Так званий "Окружний адміністративний суд Києва" (той самий "суд", що й досі не розформований попри повну зашквареність) за позовом ренеґата портнова заборонив КМДА відзначення днів народжень низки українських діячів — Героїв Визвольних Змагань за Незалежність України, діячів ОУН, вояків УПА, вчених, письменників…
Під заборону повій у мантіях на догоду ригівському недобитку потрапили:
— Андрій Мельник — Голова Проводу Організації Українських Націоналістів;
— Володимир Кубійович — український ґеоґраф, вчений укладач “Атлясу України” і редактор “Енциклопедії Українознавства”;
— Іван Полтавець-Остряниця — полковник Армії Української Держави, соратник Гетьмана Павла Скоропадського;
— Юрій Липа — письменник і політик, один з ідеологів українського націоналізму;
— Василь Левкович — полковник Української Повстанської Армії;
— Василь Сидор — полковник УПА;
— Василь Галаса — полковник УПА;
— Улас Самчук — письменник.

У своєму позові ренеґат портнов зазначив, Юрій Липа нібито "відомий своїми антисемітськими висловлюваннями та закликами", а серед інших згаданих діячів є й ті, що начебто "тісно співпрацювали з німецькими нацистами", при цьому ренеґат і подільник кримінального режиму мав нахабство послатись на Закон “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки”.

У свою чергу, в КМДА зазначили, що рішення про відзначення пам’ятних дат та ювілеїв цих історичних діячів було спрямоване на розвиток історичної свідомості Українців та збереження національної пам’яті. Також у відомстві зазначили, що обирали пам’ятні дати, відштовхуючись від списку, який є в Українському Інституті Національної Пам’яті.

Варто зазначити, що заборона стосується пам’ятних дат, які мали відзначати ще у 2020 році. Відразу після того, як у лютому минулого року Київська міська держадміністрація затвердила список відзначення пам’ятних дат та ювілеїв українських діячів, ренеґат портнов подав позов про їхню заборону. Тоді ж суддя Окружного адмінсуду відразу задовольнила заяву про забезпечення позову портнова, фактично заблокувавши святкування цих пам’ятних дат. Зараз же "суд" остаточно заборонив їх відзначення.

Молодіжний Націоналістичний Конґрес — МНК звертає увагу Вельмишановнього Панства на деякі факти щодо ОАСК.

Безсумнівно, ОАСК — це ручний суд портнова, котрий давно потрібно ліквідувати.
Це як мінімум вимога МВФ, а також 25-ти тисяч Українців, які підписали петицію. Згідно з Конституцією України слово за зєлєнскім, котрий має внести до парламенту Проект Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського окружного адміністративного суду".
Сьогодні Окружний адміністративний суд Києва — це "суд", в якому 27 суддів не пройшли підтвердження професійної придатності, а плівки одіозного судді Вовка демонструють, що ОАСК є центром політичної корупції в судовій системі та іграшкою для проросійських реваншистів.

Хто такий ренеґат портнов?

Рух Опору Капітуляції публікує ДОСЬЄ на ренеґата портнова.

Реваншист портнов потрапив до нашої рубрики "#Лапті_реваншу. Персоналії".
Нещодавно ручний суд портнова — ОАСК — ухвалив два резонансні і відверто шкідливі для України рішення:
— про перегляд підручників з історії для 5-11 класів;
— заборону КМДА святкувати пам’ятні дати низки видатних українців.

Портнов повернувся в Україну у 2019 році після 5 років втечі із командою януковича, адже був причетний не тільки до корупційних схем, розкрадань земель та нерухомості, а й до вбивств на Майдані.
Ворога потрібно знати в обличчя: детальніша довідка про портнова

Ось чим ми можемо з вами поділитися:

▼ Андрєй Владіміровіч Портнов народився 27 жовтня 1973 року в Луганську. Закінчивши середню школу, в 1990-му портнов пішов вступати до університету, але провалив іспит з іноземної мови. Тоді він в поспіху вступив до військового училища в Лєнінґрадє (нині Санкт-Пєтєрбурґ), звідки його відрахували після першого курсу (він запевняє, що пішов сам), направивши прямо в військкомат. Рік військового училища йому зарахували як строкову службу, так що демобілізувався він вже в 1992-му та повернувся до Луганська. У 1993-му він навіть вступив заочно на юридичний факультет Східноукраїнського держуніверситету.
Наприкінці 1993-го заочник першого курсу юридичного факультету був прийнятий на роботу в Луганську фірму ТОВ «Юрліт ЛТ» юрисконсультом, а через рік він вже працював юристом на АП «Луганська нафтобаза».
Ряд публікацій вказує, що портнов був причетний до луганської організованої злочинної групи (ОЗГ) відомого в області кримінального авторитета 90-х валєрія доброславскоґо (кличка "доброслав, добрік"), убитого в червні 1997 року.

▼ В 2005-му між юлією тимошенко і портновим був укладений "довгостроковий стратегічний союз". Його першим підсумком став дебют портнова в гучній політичній справі: коли тодішній держсекретар Олександр Зінченко звинуватив оточення Президента України Віктора Ющенка в корупції, що викликало скандальну відставку уряду і секретаря РНБО Петра Порошенка, то портнов захищав інтереси Зінченка в суді. По суті, це був гучний політичний фарс: портнов скористався цим, щоб зробити кілька заяв на публіку, зокрема запропонувавши реприватизувати капітали Порошенко.
Прихід в публічну політику на стороні популярної партії дозволило портнову двічі обратися до Верховної Ради за списком БЮТ: в 2006-му році під №66, а в 2007 році під №57. Він став керівником юридичного департаменту БЮТ, в 2008-му навіть заступником голови фракції. Але як не тягнула його Юлія Володимирівна на пост глави Фонду держмайна України (ФДМУ), дістати в своє розпорядження — це хлібне місце портнову не вдалося. Вже на стадії розгляду кандидатури портнова категорично проти був секретаріат Президента, якому керував віктора балога.

▼ На початку 2014 року портнов брав безпосередню участь в розробці "диктаторських законів 16 січня" і здійснював контроль над судовими вироками учасникам Майдану (в основному адміністративними).
Після перемоги Революції Гідності портнов виїхав до Російської Федерації, потім якийсь час жив у Австрії, після обрання зєлнскоґо "президентом" повернувся до України. Проти нього навіть були введені персональні санкції збоку ЄС, які портнов, щоправда, оскаржив.
В часи відсутності портнова в країні активізувалися кримінальні справи проти нього. Йому, зокрема, інкримінували погрози народним депутатам, привласнення коштів Київського національного університету Шевченка та Київського національного економічного університету, зловживання службовим становищем, незаконне збагачення.

▼ СБУ також розпочало провадження проти нього за державну зраду (зокрема, за сприяння окупації Росію Криму).
Разом з тим недосконала реформа органів прокуратури і суддівська реформа не дозволили довести справи проти Портнова до обвинувального вироку — перебуваючи при владі цей діяч розбудував контрольовану мережу судів і суддів, серед яких — судді Печерського суду, Шевченківського суду, Окружного адміністративного суду міста Києва і т.д.
Також Портнов через інших представників режиму януковича, зокрема — через колишнього начальника Головного слідчого управління МВС олега татарова, який зараз є заступником глави офісу зєлєнскоґо, розпочав “юридичну війну” проти постмайданної влади, проти відомих учасників Революції Гідності. Так, портнов і татаров ініціювали справу проти Андрія Парубія (Секретар РНБОУ, голова ВРУ) через буцімто його причетність до пожежі в одеському Будинку профспілок 2 травня 2014 році, в якій загинули проросійські колаборанти. Також зв’язка портнов-татаров захищала (і захищає) родичів нападників на одеського блогера, активіста Сергія Стерненка.

Наразі портнов разом зі своїми партнерами звернути увагу на скасування реформ, які стали можливими завдяки Революції Гідності, та переслідувані політичних опонентів.
Мова не лише про Сергія Стерненка, а й про Тетяну Чорновол, й Андрія Денисенка через колишнього голову Дніпропетровської обласної ради Святослава Олійника і не лише.

Нас знову заганяють у доведення історичної правди?

Пані Софія Федина — народна депутатка “Європейської Солідарності”, аналізує те що сталося.

“…22 січня 2014 р., у День Соборності України, снайпери "Беркута" застрелили на вулиці Грушевського п'ятьох активістів Євромайдану…”

Є у когось з вас зауваження до змісту цього речення?
А що у 2020-му році КМДА постановила, зокрема, відзначати 130-ліття з дня народження Андрія Мельника?
Теж ні?

А у портнова — заступника глави Адміністрації Януковича та ініціатора "диктаторських законів" та суддів Окружного адмінсуду м.Києва — Арсірії і Маруліної, — є!
Цим суддям невідомо, що таке — загальновідомі факти, критерії оцінки доказів у справі на основі власного переконання. А ні…власне переконання є, але приціл збився, бо тіло похитнуло від хабарів!

❗️ Отож, портнов VS Українська історія.
Днями ми всі чули новини про те, що портнов, творячи свої реваншиські справи, виграв суди у Міністерства освіти і Науки та у Київської міської ради.

Тут хочу наголосити на двох речах:
Перше. Заголовки новин, вочевидь, бралися не з рішень судів, суті спору чи предмету розгляду, а із заяв портнова. Окружний адміністративний суд м.Києва не має право вирішувати питання — хто вважається героєм, що має бути в підручниках з Історії України і які дати святкувати Українцям.
Тому, звісно, не було постановлено "зобов'язати МОН виключити з підручників героїзацію подій Революції Гідності" і не було "заборони святкувати дні народження видатних українських діячів", хоча близько.
Друге. Сам факт, що судді дозволяють собі обирати в якості хороших аргументів промосковські обґрунтування портнова і викладати це ще й на сторінках Рішень Іменем України — це безпринципно і огидно!

1️⃣ Предметом у справі за позовом до МОН було власне питання дотримання МОН`ом порядку розгляду звернення портнова від 25.03.2020 року, в якому він минулого року просив Міністерство переглянути певний перелік підручників з Історії України 5 та 11 класів, зокрема, на предмет відповідності подіям Революції Гідності.
І будь ласка — рішенням 21 січня 2021 року суддя ОАСК Арсірій вирішує зобов'язати МОН здійснити перегляд/перевірку підручників з історії України 2018—2019 рокі, бо вони нібито своєю бездіяльністю і недостатньо аргументованою відповіддю порушили права портнова. При чому зверніть увагу — відповідь МОН була, і була надана вчасно. Просто на думку суду, за першою хотілкою портнова МОН має "перевірити/переглянути" підручники, керуючись невідомо яким процедурним порядком, незважаючи на конкурси, експертизи та затверджені програми.
І взагалі, чому Адміністративний суд у своєму тексті з означеного предмету розгляду — “дотримання МОН України порядку розгляду звернення” починає переходити на безпосереднього розгляду звернення портнова до МОН? Починає розглядати саме звернення і посилатись на слова портнова про те, що оскільки немає вироку суду по “Беркуту”, то і у підручниках писати "22 січня снайпери Беркуту застрелили на вулиці Грушевськоно п'ятьох активістів Євромайдану” не можна?
Що, може ЄвроМайданівці живі???

2️⃣ Минулого року портнов взявся за Київську міську раду та КМДА і рішення "Про відзначення на території Києва пам`ятних дат та ювілеїв у 2020 році" в частині відзначення дат ювілеїв наступних особистостей:
— Андрій Мельник — Голова Проводу Організації Українських Націоналістів;
— Володимир Кубійович — український ґеоґраф, вчений укладач “Атлясу України” і редактор “Енциклопедії Українознавства”;
— Іван Полтавець-Остряниця — полковник Армії Української Держави, соратник Гетьмана Павла Скоропадського;
— Юрій Липа — письменник і політик, один з ідеологів українського націоналізму;
— Василь Левкович — полковник Української Повстанської Армії;
— Василь Сидор — полковник УПА;
— Василь Галаса — полковник УПА;
— Улас Самчук — письменник.
і ... подав позов про скасування рішення!
Цікаво, що суд одразу ж в порядку забезпечення позову призупинив дію цього рішення!
А знаєте що саме бентежило портнова?
Що вказані діячі "тісно співпрацювали з німецькими нацистами" і що вони нібито славляться "антисемітськими висловлюваннями", і що все це нібито заборонено Законом України “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму”.

КМДА наголосила на тому, що Рішення було прийнято з метою збереження української національної пам’яті, консолідації і розвитку історичної свідомості мешканців Києва та належного відзначення і вшанування пам’ятних дат та ювілеїв. Що діячі підпадають під статус Закону “Про правовий статус та вшанування пам’яті борців за Незалежність України”, а тому ні під який Закон “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки” НЕ підпадають.

Але незважаючи на це, 19 січня 2021 року суддя Маруліна позов задовольнила, знайшовши причину у неналежності, увага❗️❗️❗️ ПОЯСНЮВАЛЬНОЇ ЗАПИСКИ❗️❗️❗️
Що нібито, оскільки у Законі України “Про правовий статус та вшанування пам`яті борців за Незалежність України у XX столітті” не персоналізовано — хто є борцем, а хто ні, — то КМДА у пояснювальній записці до свого рішення про відзначення дат мала навести, але не навела “історичного дослідження відносно критеріїв відбору Івана Полтавця-Остряниці, Василя Левковича, Уласа Самчука, Василя Сидора, Юрія Липи, Володимира Кубійовича, Василя Галаси та Андрія Мельника”.

Історичного дослідження відносно критеріїв відбору…
Чому нас знову заганяють у сто разів вирішену дискусію?
Чому нас знову заганяють у доведення історичної правди?
Чому суди “Іменем України” виносять рішення, у текстах яких міститься абсурдна інформація?

❗️ Закликаю Міністерство освіти і науки України, Київська міська державна адміністрація — КМДА у терміновому порядку оскаржити ганебні рішення ОАСК і відстояти правду і дати відсіч промосковському кодлу❗️
❌ Цікаво, що суддя Маруліна ще у 2013 році виносила рішення, яким заборонялось у Києві проведення мирних зібрань проти авторитарних судових заборон мирно збиратись, проти міліцейського та суддівського свавілля, а також проводити акції-протести на підтримку невинно засуджених осіб.
📛 А суддя Арсірій теж “прославився”. У 2014 році — ухвалив рішення, яким не дозволили державі повернути 20 газоносних родовищ в часи Януковича; у 2017 році заборонив Київській міській Раді перейменовувати проспект Генерала Ватутіна на проспект Романа Шухевича та багато іншого.
Посилання на повні тексти рішень:
Рішення ОАСК від 19.01.2021 (суддя Маруліна) у справі за позовом портнова до Київської міської ради
Рішення ОАСК від 21.01.2021 (суддя Арсірія) у справі за позовом портнова до Міністерства освіти і науки України.

28.І.2021: Український правопис “скасовано” “портновським судом”!

Матеріял укладено з відкритих джерел:
© «5 канал»
© «5 канал»
© «Прямий»
© «Локальна Історія»
© Sofiya Fedyna
© Молодіжний Націоналістичний Конґрес — МНК
© Рух Опору Капітуляції - ДОСЬЄ на ренеґата портнова
© «Слідство-Інфо»